乌托邦还是反乌托邦，元宇宙究竟是什么

它将如何彻底改变一切？

编译 | 杨玉科

编辑 | 葛帮宁

出品 | 帮宁工作室（gbngzs）

美国证券交易委员会报告提出，2022年上半年，元宇宙一词在监管文件中出现了1100多次，而去年只出现了260次。过去20年里又如何？这个词总共才出现不到十来次。

越来越多的人觉得，似乎各大公司高管都认为有必要提及元宇宙，以及相对于竞争对手来说，他们公司的能力如何能够更加适配元宇宙。但似乎没有人能解释清楚元宇宙究竟是什么，或者确切地说，他们将建立怎样的元宇宙？

企业高管们似乎也对这个新平台的一些基本方面存在分歧，包括虚拟现实头盔、区块链和加密货币的重要性，以及元宇宙究竟会在何时到来（现在已到来、也许很快到来，或是几十年后才会到来）。

不过，这些因素并未妨碍他们投资的热情。

关于Facebook更名为Meta，以及公司每年在元宇宙计划上损失100多亿美元已有诸多报道。不过，全球另外6家规模最大的上市公司——亚马逊、苹果、谷歌、微软、英伟达、腾讯——也在紧锣密鼓地制定各自元宇宙计划。

这些巨头们正在纷纷进行内部重组，改写职位描述，重新构建产品，准备推出价值高达数十亿美元的产品。

今年1月，微软宣布了大型科技公司史上最大一笔收购，斥资750亿美元收购游戏巨头动视暴雪（Activision Blizzard），为构建元宇宙提供组件。麦肯锡估计，今年前5个月，企业、私募股权公司和风险投资家共投入约1200亿美元的元宇宙相关投资。

截至目前，上述几乎所有工作对普通人都不可见。就像我们看不到元宇宙本身一样。现实中也没有真正能购买到的元宇宙产品，在损益表中也找不到“元宇宙收入”。

事实上，就元宇宙曾经存在的程度而言，它似乎已经来了，又走了。加密货币市场已然崩溃。Facebook市值也是如此，公司改名为Meta之初，市值高达9000亿美元，但现在只有约4450亿美元。

今年，视频游戏销量下降近10%。部分原因在于，随着疫情结束，许多人迈出了家门。

对很多人而言，元宇宙概念的爆发似乎是一件好事。最大科技平台已对我们的生活，以及现代经济的技术和商业模式产生巨大影响。显而易见，今天的互联网存在诸多问题，既然如此，何不在进入马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）所说的下一代互联网之前，解决这些问题呢？

答案其实就隐含在问题本身上。元宇宙这个词已经存在30年，但其概念已有近一个世纪历史，如今在我们身边逐渐成形。

每隔几十年，就会发生一次平台性变革。比如，从大型计算机到个人电脑和互联网的转变，以及随后向移动互联网和云计算的演变。

一个新时代一旦形成，谁来领导它，自己如何领导它，很难颠覆。但在两个时代之间，这些东西通常会发生变化。如果我们希望建设一个更美好的未来，那么，我们必须像那些投资建设它的人一样，积极去塑造元宇宙。

元宇宙究竟是什么？我们如何理解并感知元宇宙？元宇宙将如何彻底改变一切？马修·鲍尔（Matthew Ball）在其新书《元宇宙：以及它将如何彻底改变一切》中进行了深度剖析。

马修，早期风险基金Epyllion首席执行官，亚马逊工作室前全球战略主管，曾为《纽约时报》、《经济学人》和彭博社撰稿。其元宇宙文章经常被Epic Games（游戏公司）、Facebook等公司领导人引用。

以下是对新书核心观点摘要，帮宁工作室略做编辑。

01.

五问元宇宙

一问：我们如何理解元宇宙?

过去一个世纪，我们经历了三个核心计算和网络时代。第一个是大型主机时代，始于1950年代，一直持续到1970年代。第二个是个人计算和互联网时代。第三个是移动和云时代，也就是我们今天所处的时代，通常被认为始于2005年。

元宇宙应该被理解为第四个计算和网络时代。通过观察前三个时代的变化和融通，可以让我们理解元宇宙的重要性。

首先，每个新时代都能让老问题首次得到解决，同时还能暴露出细微差别。

其次，最重要的是，它改变了访问计算和网络资源的人——地点、时间、原因和方式，这对理解元宇宙至关重要。

第三个时代（移动和云时代）将原本锁在书房和起居室，偶尔用来上网的计算设备，转变为一个随时陪伴在我们身边的设备。这种创新并不在于它的技术联结，更多在于它如何改变我们上网的行为，以及我们何时使用计算机设备的方式。

第三，导向其融通的属性。每个时代都会产生新公司，利用新技术、新行为、新案例和需求，走向经济最前沿。

第四，与经济相关联。每一波浪潮都会促进全球经济增长，以及数字在全球经济中所占份额。因此，每一次浪潮都比之前的时代更有价值，也来得更快。

联合国估计，当前数字经济约占世界GDP的20%，或18万亿美元。高盛、摩根士丹利和花旗银行预计，到2032年，元宇宙将为全球经济贡献8万亿~13万亿美元。相当于元宇宙占全球GDP比例又增加10%，代表未来几年会实现20%~40%的增长速度。

英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）认为，到2050年底，世界经济一半以上将来自元宇宙，或由元宇宙驱动。

二问：我们如何感知元宇宙?

元宇宙经常被描述为3D版互联网。当今世界，3D将目前几乎所有数字体验提升到另一个维度，从根本上支撑我们周围的物理世界。

为什么3D如此重要？为什么这一进步可能会为全球经济贡献数万亿美元？做这种预判的一个核心原因是，作为人类，几千年来，我们并没有进化到用2D方式与他人交换信息和内容。我们的生活围绕1D的想法违反直觉。事实上，它被认为阻碍了许多核心用例在当今经济中的应用。

以医疗和教育为例，这是世界上最昂贵、最重要的两个领域，尤其在美国经济中，这两个领域长期以来一直拒绝被数字时代颠覆。

我们相信，推进3D沉浸式空间、模拟的发展，可以从根本上改变医疗和教育领域。动态捕捉技术可以增强研讨会的效果，传感器可以实现远程物理治疗和诊断。

在教育领域，想象我们不再用纸浆、小苏打和醋来建造一座火山，而是在原子层建造一座火山，搅动岩浆，而学生们在虚拟教室里观看。

为更好地理解物理学，我们可以不仅在地球上，而且在金星、火星和月球上，建造一个鲁布·戈德堡机器（复杂的机器组合）。动漫《神奇校车》不再是娱乐，而是一场体验。

3D将在多大程度上增强和改变我们周围的世界，目前很难知道。但我们对元宇宙的理解应该是，要相信，我们在生活中的存在——时间、休闲、友谊、财富和幸福——都将存在于虚拟3D空间中。

三问：什么不是元宇宙?

其一，元宇宙不是沉浸式虚拟现实。

它既不是Oculus VR头盔，也不是一种AR设备。这些设备可能是访问元宇宙的最佳、首选或最常见方法，但它们不是元宇宙本身，也不是元宇宙必需的。它们只是一条访问路径。

打个比方，比如APP并不代表移动互联网。当然，我们可以通过网页浏览器访问移动互联网，或者只使用音频，可以通过与Siri说话来访问移动互联网。

其二，元宇宙不是Roblox（多人在线创作游戏）、Minecraft（我的世界，沙盒游戏）或其他任何游戏。

这些都是虚拟世界或平台，可能是元宇宙的一部分，但不是元宇宙本身。比如，我们知道苹果和谷歌并不代表互联网，它们只是互联网的水平和垂直平台。

其三，元宇宙不是Web3、加密货币或区块链。

这是一些法则和/或技术，可能与元宇宙相关，也可能与它无关，但它们并不是元宇宙。作个类比，社交和SQL数据库不是整个互联网或计算，即使它们对后两者都很重要。

其四，元宇宙并不是互联网的彻底改革。

它并不会取代所有移动模式、设备、软件和行为等。请注意，手机并没有取代互联网，并没有取代个人电脑设备，而是作为它们的补充。

现在已经是2022年，我们仍然在做很多事情，就像在移动和云时代所做的那样。我写书时使用一台物理连接互联网电脑，尽管我生活中的大部分时间都在移动设备上。

其五，元宇宙不是对未来的全面展望。

1990年代，在专家和倡导者所知的互联网技术定义中，没有任何一部分描述何时建造什么，以及如何使用并盈利。因为创新是递归的，一种技术出现，会引导新的行为和用例，这些行为和用例会用新技术来解决。

在1990年代，我们无法知道Ins（交友软件）和Snapchat Stories（聊天软件）会主宰今天的世界，也无法预测TikTok（抖音国际版）对Billboard（单曲排行榜）的影响力，以及这个最大社交网络（一开始只是一款名叫“靓不靓”的大学交友软件）将如何影响我们的政治周期。

四问：现在，我们为什么要关注元宇宙?

如果说元宇宙还没有到来，为什么它对2022年的普通人竟如此重要？要回答这个问题，让我们先回顾一下互联网历史。

互联网是人类历史上最重要技术之一。人们很容易忘记互联网那个奇葩但重要的起点，它并非来自企业，而是来自政府和公共研究实验室。它其实是作为一种公共产品而建立，目的是协作，而不是用于数据收集、广告或销售小部件。

这使得互联网成为一股正向力量——这就是为什么它创造了数百万家公司，为什么它使全球信息民主化，为什么它为这么多被剥夺权利的个体提供了一个扩音器。

我们可以想象另一种情况：假设互联网协议是私人所有，你在互联网上使用什么，如何使用，以及使用哪种技术，是向互联网服务提供商、技术公司或设备制造商支付费用。

尽管互联网起源是一种公共产品，但大型科技公司变得越来越强大。他们控制得越来越多——我们所做的事情，我们如何做，以及我们支付的费用等。利用元宇宙，这种力量将进一步增强。

我们应该把元宇宙看作未来的操作系统。这意味着，会有人为我们的平行世界编写程序。

2006年，Epic Games（当今元宇宙的领导者之一）创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）警告道：“元宇宙将比其他任何东西都更加普遍和强大。如果一个中央公司控制了它，他们将变得比任何政府都更强大，成为地球上的神。”

或许有人会说，这种说法有点夸张，类似于有人认为，元宇宙将占全球经济的一半。但我们仍应留意这一信息。互联网起源于政府，因为它是唯一一个有雄心、有资金、有资源创建它的组织。

但对元宇宙来说就不一样了，因为元宇宙将从私营企业中产生。它们是唯一一个有资源建设它的部门，更不用说它们更强的动机和愿望了。

然而，每一波计算变革的本质也说明，一切都没有定案。这意味着我们——作为用户、消费者、投票人和开发者——拥有影响力。

我们可以决定哪些公司会赢，哪些公司会引领我们走向未来；用什么样的商业模式，什么样的理念，以及谁来主管。所以，为什么元宇宙对今天的普通人如此重要？因为我们才是选择我们想要的未来的主体。

五问：元宇宙是反乌托邦吗?

元宇宙是一个反乌托邦的想法，只有寻求未来技术的资本家才感兴趣吗？它是一种善的力量，还是恶的力量？当元宇宙到来时，我们会高兴吗？我们该高兴吗？

这些都是公平的、可以理解的、重要的问题。毕竟，元宇宙这个术语来自于1992年的经典反乌托邦科幻小说《雪崩》。在《雪崩》中，作者尼尔·斯蒂芬森（Neal Stephenson）没有给出明确判断，尽管他肯定地表示，元宇宙让我们周围的世界变得更糟。

20世纪的虚拟模拟历史得出了类似结论，最著名的是威廉·吉布森（William Gibson）的《神经漫游者》。

不过，我们不应该纠结在元宇宙以及同类想法如何在科幻小说中被描述。毕竟，刺激剧情是大多数小说的基调，而人类刺激剧情支撑着大多数戏剧，乌托邦往往不会产生太多人类刺激。

相反，如果我们关注最接近元宇宙的虚拟世界和平台，比如Roblox或“我的世界”，或其前身如Second Life（第二人生）、Mud和Mush（1970年代），就会发现不同的想法、对立和集中的设计原则。他们追求的不是征服，而是自我实现、领悟、表达、创造和个性。

这并不意味着元宇宙没有问题。我们已经步入社交、移动和云时代15年，还有许多未解决的挑战。数据权利、数据安全、数据素养、滥用、骚扰、毒害、幸福、平台权力、平台监管、错误信息、激进化……我们正在努力解决这些问题。

在元宇宙中，这些问题会变得越来越复杂。我们今天拥有的许多答案将不再适用。

我相信，元宇宙马上就要到来。通过投影显示、增强现实设备模拟和增强生活一定会实现。我们可以从生活中感知到它，但它对社会的贡献是什么，它将如何作用于社会，这将取决于我们。

02.

元宇宙的未来

元宇宙的未来是怎样的?

我们可以将元宇宙想象成一个平行的虚拟存在平面。它跨越了所有数字技术，甚至会控制大部分物理世界。这种结构有助于解释，另一种关于元宇宙的常见描述，即把元宇宙视作3D互联网。

这就说明了为什么建立元宇宙非常困难，但仍然值得的原因。我们今天所知道的互联网，几乎覆盖了每个国家、40000个网络、数百万个应用程序、超过1亿个服务器、近20亿个网站，以及数百亿台设备。

每一种技术均可连通，且一致地交换信息。“在网上”找到对应产品，共享在线账户系统和文件（JPEG、MP4、一段文本），甚至相互链接（想想新闻出版商如何链接另一家媒体的报道）。

近20%的世界经济被认为是“数字化”经济，其余80%经济中，大部分也都在互联网基础上运行。

尽管互联网有弹性、覆盖面广，且功能强大，但它的建立并不是为了实现大量参与者的实时互动体验，尤其是在三维成像方面。

相反，互联网的初衷主要是，为了能够复制静态文件（如电子邮件或电子表格），并将文件从一个设备发送到另一个设备，这样就可以独立、异步地审查或修改文件。

这也是为什么即使在“流媒体战争”（Streaming Wars）和市值数万亿美元大型科技公司盛行的时代，两人之间简单的视频通话也会如此不可靠的部分原因（在线多人游戏居然还能运行，堪称奇迹）。

此外，3D信息的文件格式或惯例尚未形成共识，亦无虚拟世界中交换数据的标准系统。我们也缺乏计算能力来完成想象中的元宇宙。

要实现这一点，我们需要许多新设备，不仅仅是虚拟现实眼镜，还有全息显示器、超声力场发生器，以及听起来很诡异的肌肉电信号捕捉设备。

我们事先无法确切知道，3D互联网对全球经济的重要性，就像我们曾经不了解互联网价值一样。但我们确实对答案有一些看法。

随着互联网连接和计算机处理器的改进，我们已经从单一文本转向原始网页和网络博客，然后是在线个人资料（如Facebook页面），以及基于视频的社交网络、表情符号和过滤器。

我们在网上产出的内容量，已经从每周几篇留言板帖子、电子邮件或博客更新，增长到覆盖我们生活方方面面的多媒体内容流。

这种趋势下，下一个演变可能是，形成一个长期存在的“活生生的”虚拟世界。它不再是我们生活的信息记录（如Instagram），也不是我们的交流工具（如Gmail），而是一个我们身处其中的世界——而且是一个3D世界（因此，人们会关注沉浸式VR头盔和虚拟形象）。

目前，每天有近1亿人登录Roblox、Minecraft和Fortnite Creative。这些平台运营着数千万个相互连接的世界，支持统一的虚拟身份、虚拟商品和通信套件，支持从现有大多数设备上访问这些平台。

人们在这些平台上的大部分时间都用于休闲——玩游戏、听音乐会等。但我们也看到，人们开始深入其他领域。

教育是长期以来期望被数字时代改造的一个类别，但迄今为止却一直在抵制元宇宙。自1983年以来，高等教育成本增长超过1200%。而同期，美国医疗保健和服务费用增幅排名第二，增幅只有教育的一半。

我们面临的挑战是，真实东西需要的资源并不比几十年前少。而且，转移到远程计算机屏幕上时，我们会失去什么？人与人之间的眼神交流、亲自动手实验和使用设备，这些都不是Zoomschool、YouTube视频和数字多项选择所能取代的。

在元宇宙中，“神奇课堂”成为可能。几十年来，学生们通过观看老师扔下羽毛和锤子的速度，然后看到阿波罗15号指挥官大卫·斯科特（David Scott）在月球上做同样动作的录像，从而理解重力概念（它们以相同速度下落）。

这样的演示不需要消失，但可通过创建精心设计的虚拟Rube Goldberg机器进行补充。这样，学生就可以在类似地球的重力条件下，在火星上，甚至在金星高层大气的硫磺雨中进行测试。

不同于我们在马里奥卡丁车中驰骋蘑菇王国，我们无需去解剖一只青蛙，就能了解它的循环系统。无论学校地理位置如何，或者学校董事会拥有资源如何，在元宇宙中，所有这些都可以实现。

2021年，约翰·霍普金斯大学神经外科医生使用增强现实头盔，进行了该院有史以来首例活体病人手术，为外科医生提供了病人内部解剖的交互式显示。手术操刀医生蒂莫西·威瑟姆（Timothy Witham）博士，同时也是该医院脊柱融合实验室负责人，将这台手术比作“拥有GPS”的手术。

这一参照具有重要意义。我们经常认为，元宇宙会取代我们今天所做的事情，比如戴上虚拟现实头盔，代替使用智能手机或看电视。但是，我们不是用GPS代替汽车，而是用GPS来辅助驾驶汽车。

2021年早些时候，谷歌发布Project Starline设备。该设备使用机器学习、计算机视觉、十几个深度传感器和摄像头，以及基于织物的多层光场显示器。无需使用混合现实防护眼镜，就能创建3D全息视频。

谷歌表示，与传统2D视频通话相比，其Starline技术可使眼神交流增加15%，非语言交流（手势、点头、眉毛动作等）增加25%~50%，使整个对话的可记忆度提高30%。很少有人喜欢Zoom，也许我们的一些不满，可通过增加另一个维度来缓解。

基础设施是另一个很好的例子。香港国际机场在设施上运行实时“数字孪生”，允许机场运营商使用实时3D模拟，来确定乘客和飞机导航方向。

耗资数十亿美元，历时数十年的城市项目，纷纷使用这些技术，来确定某栋建筑可能会如何影响交通流量和应急响应时间，或者其设计将如何影响当地公园在特定日期的温度和阳光。

这些大多是不相干的模拟。下一步，把它们转移到网上——就像从离线的微软Word文档，转变成基于云的协作文档，把世界变成一个数字开发平台。

03.

第四个时代

对整个社会来说，元宇宙究竟意味着什么尚不清楚。一些人看到数十亿美元流入一个如同游戏般的计划，这让他们产生了可以理解的犹疑。

如前所述，我们可以将元宇宙视为计算和网络的第四个时代。每个时代都改变了访问计算和网络资源的人、时间、地点、原因和方式。这些变化的结果带来深远影响，但对这方面的具体预测却很难做到。

即使是移动互联网的最坚定信奉者，也曾一度努力预测——“更多人由于更多原因而更频繁地上网”之外的事情。对数字网络有深刻的技术了解，并不能照亮未来，在研发方面投入数十亿美元资金也于事无补。

回首来看，诸如Facebook、Netflix或亚马逊AWS云计算平台等服务显而易见，但在当时，它们的商业模式、技术、设计原则等都不被看好。我们应该认识到，混乱、融合和不确定性是颠覆发生的先决条件。

不过，仍有一些具体问题可以澄清。元宇宙经常被错误地描述为沉浸式虚拟现实头盔，如Meta Quest（née Oculus VR），或增强现实眼镜。迄今为止，最著名的例子是谷歌眼镜。虚拟现实/增强现实设备可能成为访问元宇宙世界的首选方式，但它们并非就是元宇宙本身。

智能手机与移动互联网并非一回事，元宇宙也并非Roblox、Minecraft、Fortnite或任何其他游戏平台。相反，这些虚拟世界或平台很可能成为元宇宙世界的一部分，犹如Facebook和谷歌是互联网的一部分。

出于类似原因，我们应把元宇宙看作一个整体，正如我们将互联网说成the Internet，而非an Internet一样（就我们今天识别不同互联网的程度而言，这在很大程度上反映了地区监管的差异）。

另一个常见概念，是元宇宙和Web3、加密和区块链之间的融合。这三者可能会成为发挥元宇宙潜力的重要部分，但它们仅仅是原理和技术。事实上，许多元宇宙领跑人仍在怀疑，加密货币是否还有未来？

元宇宙不应被认为是对互联网的彻底改革，也不应被认为将取代所有移动模式、设备或软件。元宇宙将产生新的技术和行为，但这并不意味着，我们要抛弃自己喜欢的东西。

我仍然在个人电脑上写作，而且这可能仍是长篇大作的最佳创作方式。今天，即使大多数互联网流量都产生和终止于移动设备，但几乎所有流量都通过固定线路电缆传输，使用的还是1980年代设计的互联网协议套件。

元宇宙尚未到来（即使一些高管声称，元宇宙已经到来，或者至少即将到来）。同时，转型并没有经历“开关按钮”般的突变（比较明显的界限）。

我们今天身处移动时代，而第一次蜂窝网络呼叫发生于1973年，第一个无线数据网络诞生于1991年，智能手机出现在1992年。以此类推，直到2007年iPhone出现。虽然不可能说元宇宙发展始于何时，但显然，元宇宙正在发展之中。

2021年年中，就在Facebook公布其有意发展元宇宙计划的前几周，《堡垒之夜》开发商Epic Games首席执行官兼创始人蒂姆·斯威尼，在推特上发布1998年版游戏《虚幻》预发布代码。他说，玩家“可以进入门户网站，穿梭于不同世界之间……他们之间没有战斗，可以站在一个圈子里聊天”。

这些体验当时并没有掀起波澜，原因很多——当时在线的人太少，创造世界的工具太难使用，能够支持它们的设备太过昂贵和笨重等。“我们对元宇宙的渴望由来已久……”几分钟后，斯威尼补充道，但只是在最近几年，我们才将大量工作迅速聚集起来。

元宇宙本身也不是“反乌托邦”的存在。这是一个常见的误解，《雪崩》之前，诸如威廉·吉布森的《神经漫游者》（1984年）和菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）的《关于泡泡世界的纷扰事》（1953年）等著作，同样给读者留下一种元宇宙使现实世界恶化的感觉。

大多数小说来源于戏剧，但乌托邦小说很少成为流行故事的背景。自1970年代以来，大量“元宇宙原型”横空出世，这些原型并非以征服或牟取暴利为中心，而是着重于合作和创造。

每隔10年，这些元宇宙世界的现实性就会得到改善，其功能、价值和文化影响也会随之改善。

04.

塑造元宇宙

几十年来，政府研究实验室、大学以及独立技术专家和机构的工作，奠定了今天的互联网基础。其中，大多数非营利组织通常专注于建立开放标准，这有助于他们共享服务器之间的信息。而且，这样做更容易在未来的技术、项目和理念上进行合作。

这种方法可以带来诸多好处。任何人均可通过任何设备，在任何网络上以低成本或零成本访问或构建互联网。

所有这些都没有阻止企业在互联网上获利，或者通过付费墙或专有技术建立封闭体验。相反，正是由于互联网的开放性，更多公司得以建立，进而接触到更多用户，实现更大利润。同时，也防止了互联网出现之前的巨头（关键是电信公司）控制互联网。

开放性也是为什么人们认为，互联网实现了信息民主化的原因，同样也说明了为什么当今世界上，大多数最有价值的上市公司都在互联网时代创立（或重生）。

不难想象，如果互联网由跨国媒体集团为销售小工具、提供广告服务，或获取用户数据以获利而创建，那么，互联网将何等不同。

企业互联网只是目前对元宇宙的期望。互联网诞生时，政府实验室和大学实际上是唯一拥有计算人才、资源和雄心，以建立“网络之网”的机构，而营利部门很少有人能想象到其商业潜力。

但这些情况都不适用于元宇宙。相反，元宇宙由私人企业开创和建立。

元宇宙将是一个平行的存在面，位于数字经济和实体经济之上，并将两者结合起来。因此，控制这些虚拟世界及其虚拟原子的公司，将比当今引领数字经济发展的公司更具有市场主导地位。

元宇宙也因此使当今数字存在的许多难题变得更加尖锐，如数据权利、数据安全、错误信息和激进化、平台权力和用户幸福等。因此，在元宇宙时代领先的公司理念、文化和优先考虑，将有助于决定未来是比我们当下更好还是更糟，而不仅仅是更虚拟，抑或更有利可图。

随着全球最大公司和最雄心勃勃的初创企业纷纷进军元宇宙，我们身为用户、开发者、消费者和投票人必须明白——我们仍然有能力决定我们的未来，也有能力改变现状，但前提是，我们现在就得采取行动。

诚然，元宇宙似乎令人生畏，甚至是彻头彻尾地让人感到恐惧，但这一变革时机正是我们的机会。我们可以借此机会让人们团结起来，改造抵制颠覆的行业，共同建立一个更加平等的全球经济体系。

正如1990年代和21世纪初的互联网一样，关于未来的很多事情都不确定。但是，我们可以了解元宇宙可能如何运作以及背后原因——哪些经验可能在什么时候可用，及其原因和运用对象；什么可能出错，什么必须正确。

我们可以利用这些信息塑造未来，就像大型科技公司当下和未来的做法一样。正如高管们经常提醒我们的那样，这关系到数万亿美元的利益。

更重要的是，这关系到我们的生活。

（本文部分内容综合Next Big Idea、Ideas Technology报道，作者Matthew Ball，部分图片来自网络）