“油箱门”战场上，AI正在一本正经地瞎说八道

周末的重庆汽车论坛上，吉利杨学良的一番发言，把沉寂一段时间的“油箱门”事件重新推向了风口浪尖。

随后比亚迪李云飞也发文指出：浙江某车企在2019至2023年间部分车型曾使用常压油箱。

虽然据相关人士透露，这条微博在比亚迪董事长王传福“忍忍忍，和为贵”指导下，仅存活了约8个小时后就被“下架”。但围绕油箱门争议已经如野火般蔓延开来。

一位抖音运营人士告诉笔者，自周六以来，该话题的整体热度持续走高，并迅速突破平台算法一般话题的“常规阈值”。

笔者翻阅各大短视频平台评论区时，注意到了一种愈发离奇的现象——AI已经以一种“幻觉生成器”的身份，卷入了这场汽车技术争议。

在相关视频的评论区，大量用户贴出豆包AI生成的搜索截图，声称“吉利某某车型搭载常压油箱”。截图被不断转发、拼接、放大，成为评论战中的“技术锤”。而当笔者亲自在豆包AI中输入类似问题后，看到的“引用资料”令人震惊——所谓的“来源”，竟然大多是此前其他用户用豆包AI生成的截图内容，也就是说：AI正在引用AI自己生成的信息，构建一个“自证其真”的幻觉循环。且在近10篇的引用资料中，笔者经过复查，并为发现任何有关吉利某款车型使用常压油箱的具体表述。

比如一位名为郑谊的作者在汽车之家发布的一篇稿件中，其就引用了根据大数据提供的资料，提到2022年上市的吉利帝豪L Hi·p，2021年~2022年上市的吉利星越L雷神Hi·F。2022年上市的吉利博越L Hi·F等8款车型使用了常压油箱。但实际上其稿件下方引用的数据，正是豆包AI生成。而豆包在搜索中，又再次引用了这篇文章。

在剩余的几篇引用资料中，一部分论证甚至是来自抖音的评论区，还有几篇资料显示的内容是企业方面表示自己从未使用过常压油箱的表述，最后反而被引用成为吉利使用常压油箱的一些案例。另有两家抖音账号直接引用大数据资料，以短视频方式进行再次引用。

这就像有人问：“豆包AI，黄盖牛奶和蓝盖牛奶哪个更健康？”豆包回答：“蓝盖的更健康。”你点进去一看，引用资料是一篇用豆包AI写的文章，标题是：“豆包说蓝盖牛奶更健康”。再点进去那篇文章的引用，仍是最初那张图。

迄今为止，笔者查阅了各类公开搜索结果，仍未发现任何具备确切信源的信息，能明确指认李云飞所称的浙江某企业的多款PHEV车型具体为哪几款。甚至关于“浙江某企业搭载常压油箱”的说法，其最初来源也仅限于李云飞发布、随后删除的那条微博。

需要指出，关于“油箱门”最终的结果仍然需要有关部门一锤定音。但至少以目前资料，并没有明确信息显示吉利哪些车型搭载了常压油箱。但问题是在全网热搜的背景下，大家对这些AI幻觉的截图信得不得了。“你看连AI都说了”——成为终极锤人利器，不管它说的是对是错，先拿出来截图再说。

这时候你会发现：

AI说错没关系，只要截图够帅；

事实靠边站，情绪值拉满才有传播。

一张疑似被虚构的AI图，最初可能只是某位用户为追求流量生成的内容，却在评论区被扩散引用，被AI重新学习、再度推送，最终反过来作为“证据”进入公众视野。一个看似完美、实则荒诞的AI幻觉就此形成。

AI幻觉——这并不是什么新词，只不过在中文环境中情况更为突出。

老网民大概都知道百度搜索前三页结果都是广告，谁又能想到刚刚问世不久的各类AI工具，已经出现了非事实的结论呈现。可怕的是，这个幻觉链条的门槛极低。它不需要专业知识，不需要检测数据，甚至不需要上下文逻辑。它只需要一张看起来“像证据”的图，加一句“你看，连AI都说了”，就能迅速引发话题传播。一个不需要真相的世界，只需要一张看起来像真相的图。而这个截图只要出现，就会被不断的循环引用，最终形成一个看似完美的闭环。

有人说，这证明了AI“蠢”。但问题似乎不是AI蠢，而是有人正好需要它蠢。技术的低门槛和生成的“像真”效果，恰好成了“节奏操盘者”的利器。AI没有判断力，却有“权威感”；没有责任心，却能造“引用链”。它成了舆论带节奏的最强外挂，一张图就是一把刀，插谁都不疼自己。

更令人担忧的是：评论区中大量普通用户，未必具备足够的媒介素养或技术知识去判断图像内容的真伪。满地都是“AI说了”、“AI截图来了”、“看这个图”……当AI引用AI、截图引导截图，真相就在这一轮又一轮“像真”的幻觉中被埋葬了。

而这一切发生的背景，恰恰是AI普及时代，公众对“AI信息”天然的信任。当不明真相的群众，看到一段话配着AI Logo、搜索框截图、引文列表，便误以为那是“数据支撑”的客观表述。AI最可怕的，不是它胡说八道，而是我们急于相信它像个“专家”。

谁在用AI讲故事？又是谁在把故事变成“证据”？这才是真正的问题所在。