快就是好？！车评人抬杠用的麋鹿测试能否代表操控极限？
关注车辆操控的车迷一定不会对km77.com感到陌生，无论是微博撕逼还是知乎斗嘴，但凡提到某些车的操控表现，一定会有人把km77的测试结果搬到台面上来，紧接着便又是一阵争执。
而在网络上，人们对于km77的态度也呈现出了两极分化的态势，其中一种是对km77疯狂追捧，认为该测试代表了一款车的真正极限。而另外一群人则认为km77的测试只能展现紧急情况下的车辆表现，并不能完全代表车辆整体的操控性能。
既然如此，想要分辨出谁对谁错，就一定要先了解km77的测试标准是什么？km77的测试学名为麋鹿测试，或者叫机动规避测试。在上世纪20世纪70年代时起源于瑞典。对于瑞典这个处在斯堪的纳维亚大陆上的国家来说，由于气候寒冷，人们的居住地并不像传统内陆国家那样密集。也正是如此，当地特有动物麋鹿会经常穿梭于道路之间。
要知道，麋鹿的体型过于庞大（雄性成年麋鹿的体重基本达到了320-340公斤），对于道路上的驾驶者来说，与它相撞显然是要比撞猫猫狗狗危险得多。所以当地驾驶者遇到麋鹿突然穿过马路时，通常都会选择躲避，至此麋鹿测试正式孕育而生。不过麋鹿并非是站在马路上不动的，所以测试项目虽然名为麋鹿测试，实际却是为了测试车辆在躲避儿童、碎石等突发情况时的表现。
目前各大汽车媒体，比如km77所执行的测试标准均是由德国汽车工业协会修订后进化而来的，国际标准代号为ISO3888-2。该测试标准是可以在网上查到的，具体数据如图所示。而在车道宽度方面，则是根据每一辆车的车宽不同而改变的，具体公式为：
第一车道宽度=1.1x车辆宽度+0.25米；
第二车道宽度=车辆宽度+1米；
第三车道宽度=3米；
也就是说，不同的车辆并不能完全适应同一块场地。拿比较著名的“超跑”飞度来举例，根据上述公式可以得出，第一车道的宽度为2.1145米，第二车道的宽度为2.695米。假设换成宝马7系的话，那么第一车道宽度将会变更为2.3422米，第二车道的宽度为2.902米。
同时测试标准还表明，在测试时驾驶员并不是一直踩住油门踏板。当进入第一车道后2米之后，驾驶员需要松开油门踏板，使车辆进入带挡滑行状态。并且此时车辆必须处于最高挡位或发动机2000转以上的转速，而松开油门的那一瞬间则记录为车辆进入麋鹿测试时的时速，当车辆通过测试且没有碰到任何桩桶时，测试成绩生效。
不过这种传统的测试方法有一点是非常不科学的，那就是公平性。由于驾驶员的技术各不相同，所以很有可能会出现不同驾驶员测出并不相同的速度极限。所以转向机器人应运而生，这种测试不仅不需要人为操控，甚至连桩桶都省掉了。但由于成本原因，很少有汽车媒体会这么测试，那么此时他们控制人为变量的方法就是尽量不更换驾驶员！
在麋鹿测试中除了有些惊为天人的成绩外，也有不少车型在麋鹿测试中“翻车”，暴露出了一些不太安全的因素。而其中最为有名的就要数1997年的奔驰A级翻车事件了。
在当年，来自于德国汽车杂志TeknikensVärld的编辑Robert Collin在60km/h时速测试第一代奔驰A级时，令人没想到的是奔驰A级竟然翻车了！奔驰在得知此消息后通过增宽轮距和降低车身的方法，才让后来的奔驰A级可以安全地通过测试。
而在2012年的时候，依然是德国媒体TeknikensVärld在测试大切诺基时，这款大型SUV在64km/h的时速下也险些翻车。虽然后来克莱斯勒官方给出解释，说是因为在测试时车辆满载所造成的（5个成年人+几包沙袋），但如此触目惊心的画面还是让不少潜在车主对它望而却步。
两天前，km77.com的YouTube官方频道发布一条全新吉姆尼的麋鹿测试视频。在视频中不仅出现了要翻车的前兆，同时通过的速度也仅仅只有68km/h。那么到底哪些因素决定了一辆车的麋鹿测试成绩呢？
轮胎胎壁厚度
众所周知，跑车之所以会使用相对较薄的轮胎，主要原因就是在高速转弯时，过厚的胎壁会因为支撑力不足从而出现幅度较大的变形。所以在麋鹿测试中，过厚的胎壁显然是不利于进行测试的。
并且胎壁变形不仅会带来抓地力的下降，同时当车辆突然向反方向行驶时，被压缩的胎壁也会迅速弹起，给予车辆外侧一个向上的推力。这个推力配合车辆瞬间换向时的重力加速度，便会很容易造成车辆内侧车轮离地的情况。
悬挂的回弹阻尼
除了过厚的胎壁会造成轮胎离地的情况外，如果车辆悬挂的回弹阻尼不能良好抑制住弹簧反向作用力的话，同样可能会出现换向过程中一侧车轮离地的情况。此时如果轮胎宽度不够宽，对于车辆侧向支撑不够的话，那么翻车将在所难免。
悬架形式
除了胎壁高度、悬挂的回弹阻尼会影响车辆通过麋鹿测试时的车身姿态外，悬架形式也是十分重要的一项。如果后轮采用了整体桥或者扭力梁的话，那么车辆在紧急换向过程中也会更容易出现车轮离地的情况。
车辆重心高度
那么肯定有人会说了，既然胎壁高度、悬架形式都会影响车辆在麋鹿测试时的姿态，那么为什么飞度可以以85km/h的时速完成测试呢？在这里就不得不提一下车辆的重心高度了。
飞度在设计之初为了获得更大的车内空间，它选择将车辆油箱布置在了前排座椅下方，同时为了不让油箱太过影响驾驶者的座椅高度，飞度还将油箱做得很平。这样一来不仅车辆的后排空间得以释放，同时车辆的大部分重量也都会集中在下方。这也便使得麋鹿测试中，飞度可以在85km/h的通过测试，同时也在一定程度上解释了为什么SUV普遍成绩不好的原因。
车尾响应
除了上述这些硬性标准外，车尾响应同样决定了一款车在通过麋鹿测试时的速度。如果你仔细观察km77.com的测试便会发现，在慢镜头回放过程中，一辆车的尾部响应快慢是可以非常容易通过肉眼进行感知的。
响应快的车尾不仅不会拖泥带水，还会让车辆在通过麋鹿测试时趋于稳定。但如果车尾的响应过快，则有可能在麋鹿测试时出现甩尾的情况！此时如果ESP介入又不积极的话，那么测试成绩将会极为糟糕。
驱动形式
众所周知，车辆的驱动形式很大程度上会影响整车的操控响应。通常来说想要在麋鹿测试中取得较好的成绩，前驱车需要尽可能地偏向于转向过度，而后驱车则正好相反，轻微的转向不足可以很好地弥补由于驱动形式所带来的甩尾，从而提高测试成绩。
ESP介入响应
由于现在大部分车辆都将ESP系统作为标配，所以为了满足测试时的真实性，一般的麋鹿测试默认情况下都会让ESP处在工作状态。如此一来，一套好的ESP虽然无法提高车辆的过弯极限，但在麋鹿测试这种项目中，却可以带来近乎稳定的车辆操控表现。
车身长度
虽然麋鹿测试中桩桶宽度是可以根据车辆宽度进行改变，然而每一个车道的长度却是恒定的。这样的设定显然对于一些轴距或车身很长的车型来说不太友好。所以在麋鹿测试中，车身越长的车辆在测试中的成绩就会越差，反而车身越短的车辆则会更容易取得优异的成绩！
说了这么多，大家对于麋鹿测试应该已经有所认知了，那么说到底麋鹿测试能不能代表一辆车操控性能的表现呢？从狭义角度来说，麋鹿测试确实可以展现一辆车的操控极限高度。但从广义上来讲，它并不能展现一辆车的真正操控表现。因为在麋鹿测试中的操控表现是瞬态的，而非稳态。虽然二者都是代表操控性能，可是二者极限高度却并不相同。通常来讲稳态极限要明显高于瞬态极限。
如此来看麋鹿测试仅仅是一项能够展现部分车辆操控性能的测试，只能具备一定的参考意义。但如果真正想要测量一款车的操控极限，还是需要到赛道中或者通过相对简单的“定圆”测试来完成。