好意让同事搭“顺风车”，出车祸却被索赔110万！你还敢载人吗？
上下班顺路搭个”顺风车“非常普遍
但近期发生了几起同事间“好意同乘”的交通事故
在责任归属上都出现了纠纷
昔日好友反目成仇！
— 本期槽点 —
好心载人出事故致乘客受伤
车主该负责吗？
我们来看看最近这两个案例吧👇
小范和小齐是同事，两人因同住一小区，所以小齐每天搭乘小范的车上下班。某天下班路上，小范驾驶车辆走错路口，在着急的情况下未按照行驶线行驶，在马路中间突然掉头，直行车辆来不及躲避，导致与小范的车相撞，造成车辆受损，小齐重伤、小范轻伤。
小齐因伤势严重被送至医院治疗，共花费医疗费10万余元。对于家庭经济状况不是很好的小齐来说，10万余元医疗费不是小数目，于是便找小范沟通索要医疗费。而小范认为自己是出于好心搭载小齐上下班，并没有向小齐索要车费，发生事故他也很抱歉，出于友情愿意为小齐承担一部分医疗费，然而小齐并不买单。小齐为了维护自身合法权益，将小范诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等费用共计20余万元。
配图与案例无关
法院判决：车主承担70%赔偿责任，乘客承担30%责任
法院审理认为，这是一起“好意同乘”案件，虽然小范出于好意同意小齐搭乘，但小范作为驾驶员，必须承担起安全驾驶的义务。根据法律规定，行为人因过错侵害他人人身权益，造成人身损害，应当承担赔偿责任。
本案中，小范因违规行驶发生的交通事故，造成小齐受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。但鉴于小齐是完全民事行为能力人，明知小范违规驾驶，未给予及时制止劝解，存在过错。所以，法院判决，小范承担70%的赔偿责任，小齐自行承担30%的责任。
2019年初夏，50多岁的江某开越野车，带着刘某等3名同事外出游玩。途中江某驾驶的越野车偏离了路线，冲向了一旁的树林，翻车后坠入水库。除副驾驶位一名同事幸免于难外，江某和刘某及另外一名同事全部身亡。
经当地交警部门调查后认定：江某在驾驶过程中超速，应承担这起事故的全部责任。2020年，刘某的家属向江苏省南京市秦淮区法院提起诉讼，要求江某家人承担死亡赔偿金等在内共计110万元。
庭审中，江某家人的代理人提出，江某是出于好意带同事外出游玩，这是一起意外事故。“被告4人原是多年的朋友，另外三人以江某买了新车为由，劝说江某开车自驾。江某碍于情面无法拒绝大家，所以开车带大家出去游玩。”
江某没有购买车上人员险，所以这些费用保险公司不承担。江某家人提出愿意承担一定的补偿，但是无力承担如此高额的赔偿。这起案件在2020年曾两次开庭，双方争议都较大。法官做了大量工作，原被告也考虑到两位死者生前是好友，同意进行调解。
法院判决：驾驶员支付乘客部分赔偿
经过协商，被告支付给原告部分补偿，顺利调解结案。
2021年1月1日起施行的《民法典》，首次对“好意同乘”作出了明确规定，为善意的供乘人减轻责任。“好意同乘”的一个重要特征是无偿性，之前的《侵权法》没有这方面的规定，《民法典》这么规定是为了倡导助人为乐、好意施惠的价值观。
南京秦淮区法院民一庭副庭长王小娣介绍：“根据《民法典》中的“好意同乘”规定，对非营运机动车在同乘中发生事故的，除非驾驶人有故意或者重大过失，否则驾驶人是可以免责的。”从核心价值观上来讲，就是提倡大家在社会生活中能互相提供帮助，而不是让做好事的人承担责任，寒了做好事人的心。
双方不存在客运合同法律关系，但是机动车驾驶人需要承担和保障好同乘者的人身及财产安全义务，在造成同乘人人身损害时，由机动车驾驶人依其过错承担相应的赔偿责任。
在此提醒大家，当我们发出搭载邀请时，请一定要遵章守法，注意驾驶安全，这不仅是对自己负责，也是对他人负责，否则好心换来的可能就是一场官司！
👇点击“阅读原文”，免费查询驾照分