13岁少年坐车顶被撞身亡，司机要为这场悲剧负责吗？
其实这视频早2天就流传甚广了，但羊老湿看视频还以为是假人，毕竟这操作也太夸张了吧？
一般不长心眼的家长，顶多也就是让孩子把头伸出车顶，但这位看着身材像大人了，哪个大人会直接坐在车顶？车速还不低，真的难以置信！
跟在后面拍视频的也是幸灾乐祸，本不应该提醒制止吗？哎……
这事终于等到当地警方发通告我才敢信！
以下是新余交警官方微博内容：
2018年10月28日16时58分许，在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车，在经开大道由南向北（良山镇往新余市区）方向行驶时，乘车人钟某(13岁）将身体伸出车顶天窗外，当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段，通过道路限高橫杠时，钟某的身体与限高横杠发生碰撞，事故造成钟某当场死亡。该事故发生后，新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。目前，事故还在进一步调查中。
其实没有限高橫杠，这样的操作也很致命，稍微一个急刹或者变道，人就可能掉下来。
出了这种事，监护人无疑有责任，起码事前教育缺失。青少年求刺激，但家长难道不知道这里头的危害吗？
另外，司机有责任吗？
从警方披露的消息来看，司机姓氏与少年不同，父子关系大概率可以排除，但由于事件前应后果、个中缘由缺失，譬如司机与死者的关系？司机当时有无劝阻？当时车上是否有监护人？监护人当时有无劝阻？司机有无预知到前方护栏危险而紧急停车？都尚且未知，此事件中司机责任尚且不明。
过往案例
这种致命的操作，早有案例了，尤其以摄影师出事较多。下面是羊老湿在公开的判决书中找到的相似案例。
司机供述：
2016年2月18日上午，司机陈某开车帮别人接亲。大概10点多钟，摄影师上了他的车并让他将天窗打开说要摄影，当车行驶至事发地的限高杆时，他没注意到车内的摄影师已从天窗将上身探出车外进行摄像，经过限高杆时他也没停车而直接行驶过去，过杆子时他听到“砰”的一声，就赶紧踩刹车将车停住，摄影师直接滑倒在他车里，耳朵和鼻子都在流血。
摄影师谭某送往医抢救无效死亡，经鉴定，谭某系重型颅脑损伤死亡。
交警认定：
驾驶员陈某负事故的主要责任，被害人谭某负事故的次要责任。
事后态度：
案发当日，司机陈某主动到当地公安局交警大队报案。案发后，被告人陈某与被害人家属达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。
以“过失致人死亡罪”被起诉：
公诉机关江西省九江县人民检察院，指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日向法院提起公诉。
被告人陈某因疏忽大意致使被害人谭某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
这个罪名会有什么样的后果呢？
刑法对过失致人死亡罪的刑罚，规定了两档刑罚：对过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
但法院的最后判决中，司机并不是以“过失致人死亡罪”来定的。