700万的兰博基尼逆行违停遭别克车剐蹭，判责结果惹争议
交通事故每天都在全国各地发生，一些小的刮蹭事故双方协商后可自行解决，而协商未果的话只能寻求交警判定责任，不过，并不是所有人都能满意交警的判定，例如近日就有一则“别克剐蹭逆停兰博基尼，别克被判全责”的交通事故引起了众多讨论。
其实事故本身没什么复杂的，事故发生于7月10日，在福建省莆田市涵江街头一辆别克轿车与一辆违停的兰博基尼发生了刮蹭。一个是违章停车并产生涉嫌逆行，另外一个则是剐蹭，这两辆车到底谁负主要责任？
一般在这种时候，车友们都会认为是兰博基尼负主要责任，毕竟违章停车在先，对其他车辆造成了影响。而别克也是被逆停的兰博基尼阻挡了路线，所以才会发生剐蹭事故，承担责任也只能承担次责。更是有眼尖的车友发现兰博基尼并没有挂上牌照，是属于无证的车辆。
但结果有点不尽人意，交警到达现场表示：兰博基尼虽然违停在先，但是与这场事故没有任何关系，然而别克轿车在行驶中没有仔细观察路面，导致这次事故应该承担剐蹭的全部责任。同时，由于兰博基尼车主违法停车，交警依法对其处以罚款200元。
处罚结果遭热议
对于别克轿车车主被认定全责的这个结果，广大车友就众说纷纭
何辉ab：那么多车，找的真准！
不做小肥羊的羊：如果他们不违停，会发生剐蹭吗？
宣武崇文哪去了：这神儿走的成本高了……
上帝侽孩：违规先就是错！活该
lNUYAXIYA：你不违停我怎么会剐蹭？
觅山河：这个违停明显有大问题，都快靠近中线了，应该要承担部分责任。
董朝明：违停当然要担责，还记得一辆小货车停在路边车位，因车宽部分车体在停车线外，被剐蹭，交警判，小货车违停，承担次要责任。
湖人鹰哥：感觉应该同责。司机是走神了，可是如果没有违停车辆，他也不会剐蹭到他
shalebility逢槽必吐：建议违停扣9分
我的人生有Bug：车太矮了别克司机没看见吧
黄金容123：以往会给违停车一个次要责任
彼特熊出没：兰博基尼，一则是违停，二则是逆向行驶，全责啊
显然网友们对于交警的判决都有着不同的见解和看法，目前别克车主和兰博基尼的车主也没有做出回应，但是价值700多万的兰博基尼，维修费用肯定很高，据了解，兰博基尼价值超700万，车主表示剐蹭轻微不需赔偿。
同样事情早有发生
在2019年的7月8日，在广州市海珠区赤岗路发生了一起交通事故，一辆正常行驶在路上的白色网约车，迎面撞上了逆向停放的银色私家车。交警到现场调查取证，表示私家车是逆停在路边，但是网约车还是撞了上去，违反了《道路交通安全法》“未保持安全车距”一条，判了白色网约车的全责。
当时，就有网友表示质疑，" 逆行私家车无责的判罚依据是什么？"
在事故之后的7 月 9 日晚间，广州交警官方微博对此情况进行通报，通报内容称，经调查取证，并于 7 月 9 日向事故双方问询调查，双方当事人均表示现场民警的处理结果无异议。
7 月 8 日 20 时 20 分，王某驾驶粤 ADA99XX 小车（即微博提到的网约车）与陈晓某逆向停在路面的私家车粤 A6XTXX 发生碰撞，事故造成两车受损，未造成人员受伤。接报后，广州交警立即指派附近执勤民警前往现场处置，民警到达现场并了解事发经过后，对该宗轻微交通事故依法进行处理，同时对当事人的违法行为依法进行处罚。
依据处罚违停车辆
在视频中可见，除了判罚别克剐蹭全责之外，交警还依法对兰博基尼逆向违停处以罚款200元。
逆向停车是指车辆虽然停靠在车位线内，但车头与该侧路车辆行进的方向相反。逆向停车在停车和启动时，因为其朝向的原因，肯定不会像顺行的车一样很自然地停入车位或驶离，会在一定程度上影响当时的交通秩序和妨碍其他车辆行人通行，具有一定的危险性，属于不按规定停车。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，"违反机动车停放、临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的"，应对机动车驾驶人处以100-200元的罚款。因此，视频中的兰博基尼也受到了相应的处罚
大咖点评
此次事故中，剐蹭的全责是别克车，反观逆停的兰博基尼没有受到太大的处罚，但并不建议车友们参考兰博基尼这样进行违停，如果不吸取教训，等待你们的必将是惨痛的教训。作为同样是车主的你也见过不少习以为常的车辆剐蹭事故，对这样的剐蹭事故处罚，你又怎么看呢？