过去的几天，华为鸿蒙在朋友圈、微信群里被刷屏。赞誉声远超质疑声，作为一个正在开发基础软件的老兵，要为华为的壮举大大的点赞。
如果全球市场有一款源自中国的操作系统的话，一定出自华为，因为华为有足够的资本、资源来支持鸿蒙系统的开发；华为有足够的技术积累；华为手机有巨大的市场份额，而且EMUI和现有华为手机上的应用可以无缝整合到鸿蒙系统。中国找不到第二家象华为这样实力的公司来冲击主流的Android系统。
毫无疑问，这次华为的营销是巨大的成功，“分布式“ “全场景” “微内核”这些词整在一起，让普通老百姓觉得技术太牛，在中美贸易战的今天，华为更显伟大。但从发布的消息来看，目前鸿蒙还只是用到智慧屏上，华为手机还没有换为鸿蒙，只是作为备胎，而且开源要等到一年之后。让不少搞技术的吐槽，这还是PPT开源。![]()
从我个人的分析来看，虽然华为技术、商业实力超强，但按照公开的信息来看，鸿蒙成功的可能性不大。而华为做操作系统，中国公司做操作系统，或数据库等基础软件，还有没有机会？有没有成为Windows, Android, Oracle的可能性呢？完全可能，但要采取不同的策略。大家首先看一下操作系统的现状，桌面操作系统完全是Windows的天下，占住近80%的市场份额，排第二的MacOS占有近20%的市场份额，而且两家都是闭源，谷歌的Chrome OS的市场份额不到2%。服务器，开源的Linux则是占住大壁江山，微软的闭源的Windows Server则是第二。到手机，开源的Android占住了76%的份额，闭源的iOS占住了22%，微软则在今年年初宣布完全放弃手机OS。
● 微软2000年就布局手机OS，推出Windows Mobile。
2002年诺基亚推出Symbian。
● 到2008年初，全球智能手机最大销量是诺基亚的Symbian, 其次是微软的Windows Mobile，再其次应该是黑莓。
● 2007年iPhone的出现，一下改变了智能手机的局面，但更大改变来自谷歌，它推出了基于Linux内核的开源的手机OS。
● 2008年9月，第一款Android手机HTC Dream面世。
● 现在Android已经占住了近80%的市场份额，而且除手机外，在机顶盒、嵌入式系统里，也占住超过80%的市场份额。
微软在整个手机操作系统的布局最早，投入了大量的人才和物力，并有世界上最好的软件生态系统。诺基亚毫无疑问也投入巨大的人力物力来做，但都输给了谷歌的Android，为什么？先分析微软和诺基亚犯的错误。微软Windows Mobile一直兼容桌面OS，因此历史包袱很大，而且Windows Mobile不只是为手机设计，导致从技术角度来看，Windows Mobile不是一款最好的手机OS。商业的角度来看，不仅没有开源，还要从手机厂商收取不菲的License，小手机厂商根本玩不起。虽然2010年将Windows Mobile改为WindowsPhone,用户体验好了不少，但与诺基亚联盟，又是犯错。再看诺基亚，因为自己本身是手机厂商，搞的Symbian自然无法获得Motorola, Samsung等大厂商的支持，要玩也只是友情客串一下。虽然2008年也成立Symbian基金，想吸引更多厂商进来，但闭源，License费，而且更新节奏很慢。我还清晰的记得到2010年，已显颓势的Symbian,发布一款应用，申请签名都要耗时几周时间，完全跟不上移动互联网发展的节奏。
反观Android，首先完全开源免费，自己只靠GMS一套软件带来的广告赚钱。虽然他自己2010年推了一手机Nexus,2016年推出Pixel等，但做这手机的目的不是盈利，而是做的样机，展示谷歌的技术。中间收购Motorola手机部门，目的是解决专利问题。因为谷歌在手机上没有给任何手机厂商构成威胁，这样获得摩托、三星等大厂商的支持，更是马上获得中国众多手机厂商的支持，无数做山寨机的厂商摇身一变，都做智能手机了，更是成就了今天的华为、小米、Vivo等手机品牌。如果谷歌力推自己的手机，这局面可能就完全不一样了，因为人人都不想做别人的嫁衣。准确的来讲，Android是手机行业的赋能者，而不是掠食者。再看技术上，Android采用Linux做内核，上层应用用Java开发，而且一开始就是瞄准手机来做，而不像微软的Windows Mobile，想解决所有移动终端问题。开源之后，获得的市场反馈很快，导致产品的迭代更新速度完全打败微软和Nokia。虽然与iOS的用户体验相比，总慢了那么一点，但不会太久。对于应用开发者来讲，Android更容易上手，门槛更低，应用上线的步骤比iOS, Windows Market都少好几步，因此更受开发者的欢迎。整体上来讲，仅仅就技术而言，Android是一款优秀的手机OS。因此在移动终端的OS上，谷歌打败微软、打败诺基亚，根本原因是它的商业模式创新和技术创新。而从华为发布的信息来看，看不出鸿蒙有何真正的技术创新，也看不出有商业模式的创新。那么在一个已经形成垄断地位的市场，要杀进去是极其的困难。只是由于中美贸易战的原因，给了华为一线机会。但华为手机的市场占有率很高，小米、Vivo、Oppo、三星等都视华为为最大的竞争对手，要获得他们的支持，可能性几乎没有。如果华为决心要做鸿蒙，那我要决策的话，不是开源，而是闭源。因为即使开源，也不会有大的手机厂商，包括中国厂商的跟进。做一个成功的类似iOS的出来，那也是一相当了不起的事情。那么做操作系统，华为鸿蒙还有没有机会？中国公司还有没有机会？我认为，在桌面操作系统、手机操作系统上，战斗已经结束，完全没有机会。虽然由于中美贸易战，中国强调自主可控，支持国产化，会有一定的生存空间，但已经无法撼动微软和谷歌。同样是谷歌，Android就没能在桌面OS颠覆了闭源的Windows。但是不是就完全没有机会了？不是，机会依然存在。任何颠覆式的创新，一定是在一个细分、非主流、还没有垄断地位的市场开始的。2008年的手机OS，就是一个这样的局面，这个机会被谷歌抓住了。那么现在，是否还有其它设备需要崭新的OS？由于智能驾驶，特别是新能源汽车的兴起，对于传统上属于机电行业的汽车，软件扮演的角色越来越重，软件，不仅仅是传统的发动机，也成为了核心部件。
相对手机、桌面OS，汽车OS要解决的问题还更多更复杂，比如高精度导航、自动或半自动驾驶。汽车工业界历来保守、封闭，IT软件水平更是一般般，产品迭代速度完全没法与互联网行业相比，自己推出的可能性很小。微软、苹果、谷歌都已经在汽车OS上下了大的力气。但这三家，会犯当年微软同样的错误，或所有大公司的通病，只是想把现有的OS挪到汽车上，做一定的优化，而且还想与手机或桌面的OS兼容。但汽车OS应完全重新设计，应采用全新的架构，才能保证汽车数据能绝对实时的处理，保证系统最大的安全性和可靠性。汽车OS现在的局面，与2008年手机OS的局面一样。如果我是华为决策者，我一定押宝在汽车OS，做一款只为汽车服务的，而不是解决所用终端设备大一统的鸿蒙，并且100%开源。由于华为自己不造车，一定能受到众多汽车厂商、特别是中国厂商的欢迎。这款汽车OS只会让华为成为汽车行业赋能者，而不是掠食者。凭华为多年的技术积累、资金实力、人才实力和品牌地位，成功可能性很大。中国有自己OS的梦想有可能实现。
无论未来如何，华为鸿蒙的出现，都是中国操作系统、基础软件实力冲上世界之巅的壮举，大家的热情也说明大家对此的期待已久。作为技术老兵，唯有和团队更加努力，方不辜负时代赋予的最好机遇。部分图片来源于网络
本文转自公众号：《爱倒腾的程序员》
