常州3死10伤事故原因曝光，接下来如何担责？怎么赔？

【有车以后 用车】7月17日上午，江苏常州发生了一起触目惊心的重大交通事故：一辆正常行驶的奔驰小客车突然向右变更车道进入非机动车道，与正常行驶的电动自行车相撞，随后车辆继续行驶至路口，又与正在等候红灯的电动自行车先后相撞。事故共造成13人受伤，其中3人经抢救无效死亡，10人正在治疗中，无生命危险。

常州市公安局交警支队发布的通报显示，肇事驾驶人徐某某系个体汽车补漆修理工，当天上午驾车与其妻王某某一起把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主。还车途中徐某某出现晕厥，口吐带血白沫，导致车辆失控。经公安机关初步调查，徐某某、王某某无犯罪记录并排除酒驾、毒驾可能。目前该事故正进一步调查处理中。

通报一经发布，网络上流传的“驾驶员开斗气车”、“副驾抢夺方向盘”等事故原因纷纷不攻自破。由于本案伤亡人数较多，已经严重危及到公共安全，因此徐某某的交通肇事行为或将被追究刑事责任。从警方通报来看，徐某某驾车过程中突发疾病失去意识导致车辆失控，从认定交通肇事罪构成要件的角度来说，关键问题在于徐某某是否存在过失行为。

根据目前已知的信息，编辑认为本案中徐某某主要存在两方面的过失行为，一是是否认知自己的突发疾病，《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条，有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：

（一）  有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的。

如果徐某某明确知道自己患有上述疾病，那么应当预见疾病发作时可能对社会造成的危害。因此徐某某在行为上存在过失，需要承担相应的刑事责任。

反之如果徐某某并没有家族病史，也不知道自己患有上述疾病，那么在此种情况下突发疾病发生交通事故，属于意外事件。根据法律相关规定，意外事件无需承担刑事责任。

二是从网上流出的照片来看，徐某某从车上下来时脚上穿着的是拖鞋，这不禁让我们联想起几日前才宣判的杭州奔驰连环撞人事件：肇事女司机穿着拖鞋驾车，误将油门当刹车，最终导致5人死亡多人受伤的重大交通事故。

从这一角度来说，徐某某违反了道路交通管理法规，明知穿着拖鞋驾车可能会引发危险，因此在主观上存在过失。但是在本案中，穿拖鞋这一行为并非造成交通事故的直接原因（直接原因是突发疾病），所以最终认定结果如何，我们还需等待有关部门的处理结果。

由于常州警方目前对这一起交通事故仍在调查之中，还未出具交通事故责任认定书，因此对于徐某某所承担的事故责任目前还无法确定。

针对本案所涉及的情况，我国《侵权责任法》第四十九条也作出了相应的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

也就是说，对于受害者的赔付顺序是：保险公司——机动车使用人——机动车所有人（如果有过错）。

保险公司以及机动车使用人承担赔偿责任不难理解，那么本案中车主是否需要承担相应的赔偿责任呢？结合《侵权责任法》第四十九条中“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，编辑认为奔驰车车主大概率是无需承担相应赔偿责任的。

那么结合本案，在什么情况下车主算是“有过错”呢？那就是车主知道徐某某患有不适宜申请机动车驾驶证的相关疾病。车主作为知情人，允许患有疾病的徐某某驾驶其车辆，那么一旦出现交通事故，车主自然逃不了干系。除去这种情况，在其它情况下很难找出车主对于损害的发生存在过错，因此可断定在本案中车主大概率是无需承担相应责任的。

那么如何避免把爱车借给朋友，结果出了事故还要自己担责呢？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：  

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；  

（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  

（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；  

（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

“翻译”一下，就是如果您将有事故隐患的车外借、将车借给了没有驾驶资格的人、将车借给使用人去酒驾、毒驾，那么一旦发生交通事故，您都是要承担相应责任的。

事故的发生总是在一瞬间，而留下的伤痛却往往是一生的。在本案中，3个家庭从此不再圆满，徐某某的人生轨迹也可能因此改变，而奔驰车主更是“锅从天降”，无端承受了损失。

其实类似因驾驶员突发疾病造成车祸的情况并不罕见。就在今年5月份，深圳市一辆小车在行驶过程中突然失控撞向过街行人，造成3人死亡。经调查，司机同样因突发疾病致车辆失控，警方在肇事车辆内还发现了治疗癫痫的药物。而编辑通过同某保险公司工作人员交流后得知，他们之前也赔付过类似因突发癫痫而造成的事故，并在系统内对被保险人添加“癫痫”标签，今后或将拒绝对该驾驶员承保。

道路千万条，安全第一条，本次事故警醒我们，对于不适宜驾车的疾病一定要引起重视，切勿因其不经常发作而无视，一旦发生如本案中的情况，后果不堪设想。另外，不要穿拖鞋、高跟鞋开车，杭州奔驰车撞人事件已经给广大驾驶员一个深刻的教训，切勿明知故犯！

最后，本次事故发生后网络上流传了各种版本的事故原因，而常州交警公布的事件真相却是所有猜测都没有“猜中”的。编辑在此再次呼吁广大网友，在官方通报还未出来之前，不信谣，不传谣，共同维护良好的社会秩序！

------

金融转媒体，只为做自己喜欢的事。

我是崔岩，我为自己代yan。

来不及解释了，快右戳加群！加群