一场车祸女司机隐私尽被“扒皮”，网络公审到底有多恐怖?

相信大家都有看缸哥连日跟进的，奔驰车闹市连撞13人悲剧事件（点击回顾）；当我们谴责肇事女司机穿松糕油门当刹车，置人生命于不顾时，谁也没想到，她在网络空间也成了受害者：事发不到一小时，这名女车主的身份证照、地址、保险甚至和周边人的关系，尽被网络“扒个精光”，而当时车祸消息甚至没得到警方的正式通报。

随着案发视频的疯传，吃瓜的群众脑补起剧情，说肇事女车主红灯停车时玩手机，见过马路行人多，慌张间酿成车祸；很快，女车主的个人“隐私”也变成了大众话题，身份证照片、工作相片、车辆违章信息、家庭住址等都被网友扒了出来。更有甚者，疯传女车主开车“劣迹斑斑”，前几天倒车撞倒行人…...

以讹传讹的言论，加上对当事人的事无巨细的揭露，可谓是网络冷暴力；女司机肇事纵然不能姑息，等待她的应是道德的谴责和法律的惩罚，但公开她的个人隐私，甚至哇众取宠，何尝不是以暴易暴的行为？

不久前发生的西安奔驰女车主维权事件，在解决事情后，女车主接受媒体采访时坦然，面对无尽的网络发酵时，有想过跳楼自杀，原因是“被大家硬生生顶了上去”。据了解，西安女车主自上了热搜以来，她的私隐，包括她之前在上海的经济纠纷、家住哪儿、在什么学校毕业都一带被扒了出来，更让她不寒而栗的是，刷屏的“爆料”当中夹杂着谣言。

“我的手机被打爆了，有人发短信辱骂我，我不是骗子，我被消费了。整个事件里，伤害最大的是我的父母，那些人骂得很露骨……压力最大时，我甚至准备跳楼，已经爬上窗台，我妈从厨房里跑出来揪着我，然后躺在地上，一起哭。”

三人成虎，通过两件轰动一时的案例，我们可看到网络发达的今天，个人私隐正被暴露于无形；“没有上热搜价值”的普通人，可能因为一次事件，或是犯错或是出格行为等，引爆了舆论，紧接着是排山倒海式的“人肉”。我们能想象到的，当“松糕鞋”女车主信息给公开后，她和她的家人将会受到多大的滋扰，接连由于隐私被揭露而造成的“未审先判”，又会对当事人带来多大的精神压力。

究竟是什么导致我们的隐私变得如此透明？人与人的关系何以走到“网络公审”的地步？表面看可能是受发达的网络影响：一台的手机就是一个世界，新闻热点传播的速度比过去任何时候都要快，特别是转发和评论的方便，让大家易于分享传播；再者，熟人社交让信息裂变更快，一个热门事件，先是从现场视频、图片传播开始，紧接着对其周边的深挖，不断地发酵。其中最重要的一点，无论承不承认，我们早已生活在隐私外泄的环境里，连身份证信息都在网上公开贩卖，更不论姓名和电话号码等基本资料了。

诚然，手机和网络只是载体，背后承载着是网民的志趣，就算一个无意识的转发，或脑补的评论，不知不觉也会助长“未审先判”之风。曾有心理学专家分析，公共事件受到越来越多“键盘侠”的围剿甚至攻击，与后者生活、工作压力加大很有关系：现代人压力需要释放，而社会新闻的出现，刚好为这种情绪提供一个发泄的窗口。

当然，早在2017年，“人肉搜索”已纳入刑事法律规范内。在《网络安全法》和《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》里，列明“人肉搜索”行为本身不仅涉及网络侵权责任，还可能涉及刑事责任。尤其是侵犯公民个人信息行为，若达到情节严重入刑标准，则可能产生侵犯公民信息罪的刑事责任。值得一提的是，“个人信息”包括姓名，身份证号码、联系方式、住址、财产状况等。

而事实上，涉及侵犯个人私隐的入刑非常慎重。“提供公民个人信息”并非全部都具有刑事违法性，除了要满足在“违反国家有关规定”的背景，还要在确定缺失正当理由的情况下，评判是否具备“情节严重”的情形。

就此次“人肉搜索”来说，不到一小时当事人所有的资料竟被公诸于世，并成为“键盘侠”集体的发泄对象，从传播角度来讲，已很难找出源头从何而来，但不代表造谣传谣者不用负担法律责任，如果造成严重后果时，首发信息者是有可能要承担刑事责任。

事已至此，但愿这宗严重车祸的后续处理都朝好的方向发展，受伤者尽快从阴霾里走出，肇事女司机也依法承担责任；有关部门或社交平台监管者，能找出“人肉搜索”的源头，让造谣生事者尝到违法的成本。以后对此现象，最稳妥的做法是不跟传、不盲信，一切以官方权威的公布为准。“舆论能杀人”，在这个网络时代里，一点都不夸张。