就在上海特斯拉静置自燃后不久,今天《新京报》有消息称,上海消防火场专家、司法专家、汽车专家等在现场勘察,中国国家质检总局汽车缺陷调查与鉴定召回专家陶巍表示,分析下来,起火原因是电池短路,还将继续进行鉴定。
但是上海市徐汇区公安消防支队官方微博『徐汇消防』消息表示,徐汇消防救援支队正在联合专家组对特斯拉火灾情况进行现场勘验,目前火灾原因正在调查中,最终结论,消防救援支队将及时公布,请勿传谣信谣。
同时特斯拉也回应称:现在调查仍在进行中,并没有确认结果。随后,特斯官方微博发文,称目前相关事件正在权威部门的主导下进行调查,并未形成任何初步判定或结论——『我们将积极配合调查工作,及时公布调查结果,请勿传谣信谣』。
根据目前仅有的信息判断,电池短路仅是某专家一人之言,并非最终判定结果。很可能就是:事故发生了,某个专家去现场看了,随口对媒体说了一句 “应该是电池短路”,然后就被《新京报》拿出来当原因了,但是电池短路也有很多方面,仅凭现场简单勘察是无法得出结论的。大家请勿传谣。大家请勿传谣。大家请勿传谣。
退一万步说,如果真相真是电池短路,那么极有可能是电芯内部短路。从此前的电池安全实验数据来看,电池包内短路,内部温度将在20秒内从34℃上升至113℃”。从BMS角度,面对如此状况的热失控状态,系统是没有办法作出及时响应的。最好的结果也只能是及时、准确诊断和报警了,给乘客的逃生赢得时间。
今日,有用户针对上海Model S自燃事件在社交媒体向特斯拉发问:能否在特斯拉季度安全报告中披露车辆起火数据?马斯克在回应中给出了肯定回答。
也就是说,特斯拉即将公布旗下车系的起火报告,或许更多信息的披露,将对特斯拉的产品安全评判起到更多参考。
4月21日,上海市徐汇区泰德花苑小区地下车库内,一辆Model S P85突然发生爆燃,车辆在短时间内发生剧烈燃烧,并殃及附近车位车辆,所幸无人员伤亡。
地下车库的监控正好拍到了汽车自燃时的画面:
可以看到,当晚8时15分,这辆白色Model S先是冒起了白烟,4、5秒之后发生爆燃,车位相邻的车辆也被波及,火势之大、触目惊心。据车主描述,事发时距停车仅半小时,且车辆并未处于充电状态。
事故发生后,小区居民被紧急疏散。徐汇支队立即调派15辆消防车前往现场,并于20时39分到场。因地下车库散发出刺鼻气味,消防员无法第一时间进入车库,只能通过朝车库内灌水进行扑救,车库入口也被封闭。后经消防人员奋力扑救,火灾于21时18分熄灭。
次日早晨6时58分,特斯拉官方回应称:在得知这起发生在上海的事故后,昨晚我们第一时间派出团队赶往现场。我们正在积极联络相关部门并配合核实情况。根据目前的信息显示,没有人员伤亡。
事发现场为独立地下车库,层面积约1300平方米,起火车位位于在地下一层,除了事故起因Model S之外,两侧车位的奥迪A6L e-tron和某雷克萨斯车型均发生不同程度燃毁,现场满目疮痍。
车主董先生向媒体透露,事发时车辆并没有进行充电,因为这辆车在起火前的几小时才进行过一次超级充电,当时将这台车的续航里程提升至了350多公里。董先生说明,这辆Model S P85购于三年前,是一辆试驾车,购买时打了七折,车价约72万元,目前车辆还没过保修期,三年半共计行驶约6万公里。事故发生后,车主第一时间打电话给保险公司,但保险公司表示不予理赔。
无独有偶,就在今年3月26日,广州市天河区汇景新城小区,一辆Model S在地下车库内发生自燃,这次事故中车辆同样是既没有充电、也没有发生碰撞;
而在2018年1月,在重庆某一地下地车库,同样是特斯拉、同样是自燃。
这样的自燃事故不仅在国内发生,海外也有先例。2018年6月,美国洛杉矶一辆特斯拉Model S在道路旁,毫无征兆地发生自燃。
多起事件同样情形,绝非巧合。关于此次事件的更多详细分析报道,请点击《特斯拉自燃!新能源车真的有那么危险吗?》阅读,若有事故原因认定消息,皆电将继续跟进。
作者:皆电 凉介
![]()
—The End—
往期文章精选
插混/混动/纯电车该怎么选
![]()