清洁工躺车库行车道睡觉，被碾压身亡！法院：司机需赔39万
去年我们曾报道过这样一个惨烈事故：2021年9月30日，河南安阳的车主张海巨，开车回家。就在小汽车刚开进小区地下车库几米距离，车子猛烈晃了一下，下车一看，彻底给吓懵了……车底下躺着一个人！
车底下躺着的，是68岁物业清洁工。原来啊，这个清洁工因天气炎热，干活儿累了，所以就在地下车库的甬道（行车道）上，就地躺下休息，哪知道竟然睡着了……最后就被车子碾压到头部，当场身亡！
出了人命，车主自然跑不了，无论谁对谁错，走司法程序。2021年9月30日，司机张海巨被刑事拘留，10月14日被正式逮捕。检察院认为，应当以过失致人死亡罪追究张海巨的刑事责任。我记得去年这事情一闹，网上的争论那是太激烈了。大家都在关注这个案子究竟会怎样判。
清洁工躺车库，在行车道睡觉
被碾压身亡！法院：司机无罪
最近，这个案子的一审判决终于来了！（审个案子要1年多，效率真高~）直接看结果吧！2022年10月20日，关于《清洁工躺地下车库休息被车碾身亡》的案件，由河南省安阳市汤阴县法院公布一审宣判结果。
结果是：被告人张海巨（汽车司机）无罪！目前暂未收到原告（死亡清洁工）家属上诉或申请抗诉的消息。一审判决书显示：被告人张海巨驾驶机动车行驶至地下车库入口甬道时，致躺卧的被害人死亡，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪。
“过失致他人死亡罪”不成立
但39万元巨额赔款逃不掉！
但是，张海巨的行为虽不构成犯罪，但其驾驶车辆造成被害人死亡，其行为与损害结果之间具有因果关系，符合民事侵权行为的构成要件，应承担相应的民事赔偿责任。——简单来说就是：不管有错没错，对方死亡和自己脱不开关系，所以赔钱是必须的。
赔多少呢？法院认为，被害人（清洁工）在地下车库入口的车行道内躺卧，其行为对事故的发生存在过错，亦应承担一定的责任。而被告（司机）虽然没有主观故意的过错，但毕竟导致对方死亡，所以也需承担一部分责任。
法院综合双方的过错程度等情节，确定张海巨承担60%的民事赔偿责任。在确定的530813.1元赔偿数额中，根据责任赔偿比例，保险公司应在180000元的交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人共计390487.86元。
不过好在驾驶员有买过车险（三者险），所以呢，这巨额赔偿，主要是通过保险公司来赔偿。如今大家购买三者险，几乎都是200万起步吧？所以看起来，车主这一次基本上自己不用掏钱，只是明年的保费，会明显涨价。
曾做过近百次“现场模拟”
确认处于司机盲区！司机真冤
一审判决就是这样了。但判决宣布之后，车友群里的议论就更激烈了：一开始是检察院认为被告应当承担“过失致人死亡罪”。现在这个罪名是不成立了，可是这39万元的赔偿，不管是不是需要被告自掏腰包……但这“承担60%”又是从何说起呢？总得有个说法吧？
哪个正常人能想到车库的行车道上竟会有人躺着睡觉呢？被告张海巨的哥哥曾表示：他们事后开车在事发现场（做“案情重现”实验），请人在事发现场根据本案的真实情况，放置对比尺和参照物。
结果模拟了近百次都只能得出一个结论：死者躺下的位置碰巧处于驾驶员盲区！——也就是说换任何一个驾驶员遇到这种情况，可能都会惹祸上身！！那么问题来了：既然如此，驾驶员为什么，凭什么，就要承担民事赔偿责任？
物业难道无需承担责任？
用人单位难道无需承担责任？
虽然说“死者为大”，可是死者是成年人，是完全民事行为能力人吧？？哪里可以躺，哪里不能躺，真不懂？？退一万步说，就算是死者真不懂一切关于开车的知识，那聘用他的用人单位，难道不需要承担责任？用人单位难道不该尽到教育、培训、管理的义务？？
所以就想问问：为啥偏偏要驾驶员承担60%责任？为啥就没听到这用人单位出来说两句了？？还有，物业方面是否起到了安全巡查的义务？所以这事情，物业难道就没有一毛钱的责任？？
开车三分罪？合理不合理？
车友圈早已愤愤不平
实话说，真的很担心这样下去，行人/非机动车的违章行为会越来越多！越来越肆无忌惮！因为会有赔偿！——过去的1年里，发生过多少让人感到匪夷所思的事故？大家都还记得吧？
什么四川遂宁儿童在车库的行车通道上睡觉，最终被轿车碾压，导致幼儿重伤。还有什么安徽阜阳2个大妈躺在路上睡午觉，结果被驾驶技术生疏的司机，开车碾压头部……反正最终判罚结论都是“原被告双方承担同等责任”（各50%）。你说气人不？