再反转？特斯拉发长文：女车主曾假称“怀孕”，幕后有团队协助
【有车以后 新闻】4月28日，早上8点，特斯拉通过其官方微博发布了一篇名为《关于上海车展“维权”张女士的沟通进展及事件说明》的长文。
不得不说，特斯拉不愧是一个自带热搜流量的品牌。发布一小时，阅读量已经50几万，一上午，阅读量已经飙升到了230万+。
但说句实话，特斯拉这个官方声明书里有几个点争议性还是比较大的。而且相对来说，这几个信息点也比较引人注意。
①张女士在上海车展过激“维权”时，曾称自己怀孕了，但实际上却并未怀孕（上海警方证实）。
②特斯拉曾提出可找专业机构检测时，张女士爱人表示：只有检测结果为刹车失灵才会接受否则绝对不认可检测结果。
③张女士爱人李先生曾表示：背后有“团队”协助，该“团队”可以帮助其“洗白”并满足其诉求。
④网友提供的信息表明封某某、韩某等人是上海车展“维权”事件主要组织策划者，特斯拉保留依法追究的权利。
如果单纯的看中间2个点，在维权这件事上，特斯拉占尽了优势。而第1点和第4点，特斯拉的做法就显得有些草率了。这怎么说呢，我们一个一个来分析。
首先信息点①，特斯拉称：女车主曾在车展维权时称自己怀孕，但事后发现并没有。
站在特斯拉的角度来看，提出维权女车主谎称自己怀孕这一事，很可能是出于想引起更多消费者的关注。换句话说，特斯拉想说的是：张女士没怀孕却自称怀孕，是在说谎博同情，她所说的其它话也不能尽信。
当然，从主观能动性来讲，特斯拉这一做法也确实不太妥当。通篇文章涉及身份证号、肖像、签名之类的隐私都打了码，偏偏是否怀孕这么隐私的事，在维权女车主未同意情况下，毫无保留的公之于众。
其次信息点②，特斯拉称曾提出可找专业机构检测时，但张女士爱人李先生表示：只有检测结果为刹车失灵才会接受，否则绝对不认可检测结果。
这是一句能够像“中途岛海战”一样，改变二战整个太平洋战场局面的语句。这句话是真是假，暂时先不讨论。
但假设张女士丈夫真的说了这句话，那就直接坐实了女车主“车闹”。在这场维权之争里，女车主张女士将毫无还手之力。
但如果是真话，面对对自己这么有利的证据，特斯拉为何只停留在口头说明，不直接亮出相关图片、视频或录音证据呢？
当然，如果换成是特斯拉的角度看，这结果又不同了。特斯拉将这一句话摆出来，更多可能是想表达，并非是自己不愿意配合专业机构检测，而是车主有些蛮不讲理，特斯拉无辜，转移消费者的关注点。
虽然特斯拉对于自己提到的女车主爱人说的话没有拿出实证。但同样的，在特斯拉公布数据后，车主一方也一直在说特斯拉数据造假了，车主方也拿不出能佐证自己说的话是真的确凿证据。
总的来说，目前关于维权女车主爱人这一言论，维权女车主也没进行回应给出证据自己爱人没说过这话，特斯拉也证明不了对方真的说过这句话，双方各执一词。
信息点③，特斯拉称张女士爱人李先生曾表示：背后有“团队”协助，该“团队”可以帮助其“洗白”并满足其诉求。
道理其实和信息②是一样的，特斯拉抛出这个更多是为了转移消费者注意力，维权女车主那一方也不是什么“好角色”。
而如果是真的，那么维权女车主此次维权就可能陷入不利。毕竟“洗白”这一词具备定性性质，严重可以改变一个局面。
但这么重要证据，特斯拉同样没有照片、录音、视频等进行佐证。当然，维权女车主那一方也没有回应，也没有给出证明自己没说过这话的证据。孰真孰假，有待进一步验证。
最后就是信息点④，特斯拉表示，网友提供的信息表明封某某、韩某等人是上海车展“维权”事件主要组织策划者，特斯拉保留依法追究的权利。
但特斯拉一文，看到最后也没有证据显示特斯拉直接“封某某、韩某”是维权事件主要组织策划者的判定，是有实证佐证，而是靠网友提供的一些信息。
特斯拉这一操作似有些草率了，毕竟“捉贼，还是要拿脏的”，但特斯拉这一说法并没有证据支持。既然都已经确认谁谁是组织策划者，直接追究责任不就好了吗？
但特斯拉没有这么做，而且很快就为它的草率买单。4月28日晚，疑似特斯拉一文中提到“组织策划者”成员之一的封某某发表声明。称特斯拉歪曲事实，误导观众，目前已向公安机构报案。
同时，在文中反怼特斯拉，称其正事不做，频频转移话题。特斯拉应该及时妥善处理维权事件，而不是甩锅，甩锅不能解决问题。
不过，封某某确认自己就是特斯拉所指的“组织策划者”也只是凭借私信的四个字，不排除有断章取义之嫌，所以真实性也达不到100%。
编辑点评
诚然，特斯拉作为一家全球性的电动车企，对于此次维权事件的进展、发展经过、时间节点进行梳理，然后向消费者公布，这再正常不过。
而在中国有句古话，“打开天窗说亮话”。既然事情已经发生，特斯拉和维权女车主不如坦诚坐下来谈，实事求是，摆证据，一次性把事情解决岂不更好？
以上就是特斯拉维权事件的最新进展，后续更多详情，有车以后APP将持续跟进，敬请关注！