罗振宇们的漏洞｜李子曰

这是「李子曰」2019年的第一篇文章，与汽车没什么关系，但在人们因经济而焦虑的今天，写它并无不妥，甚至是恰当的。

「罗辑思维」节目已经停掉至少一年多了，但我们都看到了罗振宇的跨年演讲仍然有非凡的影响力，仍然能在朋友圈刷屏，能引出来一系列的文章。这至少部分说明了罗振宇对公众的现实意义。事实上，我曾就职的公关公司所服务的合资品牌总经理就是「罗辑思维」的忠实听众，我个人也是如此，而且的的确确受到了罗振宇很多的启发。当然也有很多的不认同。

▲图片来自网络

罗振宇是国内“右派”的典型代表人物之一，名声比铅笔社还要大得太多。大家应该还对「罗辑思维」那期《他真的拯救了美国？》有印象，罗振宇在那期节目里对罗斯福在上世纪大萧条中的种种干预政策提出异议。其中很有分量的一条就是质疑罗斯福要求企业给工人涨工资。

右派多数都是反对干预工人工资的，「最低工资」政策是他们主要集中反对的一条。类似的，他们也反对针对富人的重税和给穷人的高福利。

之前特朗普就任总统后提出了税改法案。当时有一个谁都想不到的人对这一政策提出了反对，那个在自由经济中如鱼得水的索罗斯向特朗普写了一封请愿书：

想要反对罗振宇们的几乎带有极右痕迹的「不干预」观念，其实可以从很多角度去论述。但若只是从人道主义的观念来讲，终归是有些隔靴搔痒，而且难免沉溺于大家都听腻了的大道理。那么我们不妨从现实的、经济的角度来审视一下这个问题。

所以当许小年说「O2O不创造价值」的时候，我们可以很确切地说他说得不对。就拿快递行业来说，人们愿意为了快递服务买单；很多人通过送快递这项职业赚到了钱，再用赚到的钱去消费。这当然创造了价值，而且是很大的价值。网络直播同样如此。

如果民众没钱消费了，或者减少消费了，便会导致经济出现问题。为企业创造的产品和服务买单的人越来越少了，企业就要节省成本，不再需要那么多人力，于是民众的财富越来越少，消费能力越来越低，经济也就越来越差。

如果真如罗振宇们所说的那样，不去干涉工人工资，税收越低越好，而且话里话外挤兑工会（底特律汽车工人工会曾在某集「罗辑思维」中被批了几乎一整期），穷人就是会越来越多，经济危机的发生就是必然。

底层工人是无法清楚所有事情的，曾经某工厂的工人就算自杀了也不知道可以去寻找其他机会，还有很多工人就在有毒有害的工作环境里赚取微不足道的钱，他们不知道还有其他出路，甚至根本无法去寻找其他出路，他们可能要养活一家人，不能离开生活的地方，他们的经济条件和所受到的教育也让他们没有足够的认知去寻找其他出路。

一件几年前的NBA趣事：2011年的时候湖人队和时代华纳签署了一份20年的巨额转播+合作合同，合同总额有人说20亿美元，也有人说30亿、50亿。这件事情传到其他老板耳朵里之后，他们联合向湖人时任老板老巴斯施压，最终分走了其中10%的收益。

▲注释：已逝湖人老板老巴斯

这的确是老巴斯被人敲竹杠了，但这也是不得不的付出。湖人有得天独厚的洛杉矶优势市场，而时代华纳虽然只给了湖人合同，但湖人是通过和联盟里其他那些球队的比赛才得到了这份合同。

NBA的老板们组成联盟向老巴斯施压是很简单的事情，各个球队老板之间的合作与竞争信息也都是透明的。但如果没有工会和政府的帮助，单个的工人根本没有能力去争取自己的权益。

再来看一遍索罗斯给特朗普的信中说的那句话：「我们十分担忧，税收的降低会导致一些重要的社会服务如教育、医保、医疗的减少，从而阻碍我们的人民拥有重获资本的能力。」

如果人们的收入微薄，且光是解决居住、教育、医疗就已经负债累累、压力巨大，现实就会逼着他们不去买车、不去买奢侈品、不去买非必要的日用品，更不要说类似「得到」这样的知识付费产品了。

这篇文章说的只是罗振宇们不认同的、被部分吾国右派网民称为「白左」的欧美。他们当然不是完美的，那些政策并不是没有可商榷之处，那里也有像希腊或底特律这些国家或城市的失败案例，但因此就断然否认，并不足取。要知道硅谷是绝对的白左大本营，其它各个领域那些最好的、改变世界的公司，几乎也都是在那个观念环境下成长的。

文｜铁西区的李子

图｜网络