机动车撞了闯红灯的行人，司机需负责，这合理吗？

关于这个问题，我只能说，这个世界上没有绝对的公平，只有相对的合理。

我国在这种行人明显过错的交通事故中的判定，还是十分合理的，大家先别急，我给大家一一道来。

全世界的交通安全法则，大致分为两种定责方式：绝对责任制和相对责任制。

我国采用的是相对责任原则，按照定义，相对责任原则是指：机动车和行人在交通事故发生时的过错程度承担相对应的责任，我国《道路交通安全法》只规定了一个“当机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的兜底条款。和中国采用类似定责原则的国家还有美国部分州、加拿大、英国、爱尔兰、日本等，甚至在美国部分地广人稀的州里，行人闯红灯被撞，机动车甚至要负全责。

与之相对的绝对责任制，说出来更会让大家觉得不可理喻，即发生交通事故时，车辆承担赔偿责任，不考虑机动车是否有过错，例如德国、法国、意大利、比利时、挪威等国家。

交通规则的制定实际上是对路权的分配，在不干涉人身安全的前提下，所有路权讨论的问题都是过错责任，例如优先通行权等，但一旦涉及到人身伤害时，行人的生命权受更核心的法律保护，说通俗一点就是路权的分配不能侵犯行人的生命权。因为在实际道路交通中，机动车和行人的能力相差甚远，套用电影里面的台词来说：能力越大，责任越大。

一切公平的核心，都应该是“人”，而不是财产。绿灯赋予你的是通行权，而不是无视路人生命的权利。希望广大车友谨慎驾驶，安全出行。