趁还有购置税减半，入手这些小排量SUV最划算！
[XCAR 导购 原创]
前言：长安CS75自打推出以来，一直都是长安汽车的热销产品之一，还曾经一度出现过加价销售的现象。2016年10月12日，长安CS75新推出的1.5T车型宣布上市，长安汽车的这一举动无疑反映出了在国产紧凑级SUV中，搭载小排量增压发动机的车型仍然是主流。那么在今天的这篇文章里，我们便找来了三款和长安CS75不但属于同一级别、并且也都是搭载了小排量增压发动机的竞品车型（包括吉利远景SUV、比亚迪宋、江铃驭胜S330），来比较一下它们中间究竟谁的整体实力更为优秀。
依旧是本着公平的原则，我们从以上提到的四款国产紧凑级SUV里面，挑选出了指导价大致相当的四个型号进行对比。它们分别是：2016款长安CS75 1.5T 手动活力型、2016款吉利远景SUV 1.3T CVT旗舰型、2016款比亚迪宋盖世版 1.5TI 手动精英型、2016款江铃驭胜S330 1.5T 手动两驱舒适版，它们的具体售价参见下表。
| 参与对比车型具体型号及价格 | |||
| 车型名称 | 厂商指导价 | ||
| 2016款长安CS75 1.5T 手动活力型 | 10.58万元 | ||
| 2016款吉利远景SUV 1.3T CVT旗舰型 | 10.19万元 | ||
| 2016款比亚迪宋盖世版 1.5TI 手动精英型 | 9.99万元 | ||
| 2016款江铃驭胜S330 1.5T 手动两驱舒适版 | 9.78万元 | ||
| 爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn | |||
（一）外观设计对比：
2016款长安CS75 1.5T 手动活力型
备注：【以下配图引用自“2016款 1.5T 手动卓越型”，在外观上和“2016款长安CS75 1.5T 手动活力型”差异不大】
长安CS75的1.5T车型在外观上和其他动力配备的CS75车型相比没有明显的区别，整车在外形上仍然保持了硬朗的设计风格。位于车头并刻有“CHANGAN”字样的宽大镀铬装饰条是长安CS75前脸部分的显著特征，硬朗的腰线几乎贯穿整个车身侧面，显得非常有立体感；车尾的设计相对平淡一些，不过双边单出的镀铬排气尾管还是让整车显得年轻时尚。
长安CS75的1.5T车型在外观上和其他动力配备的CS75车型相比没有明显的区别，整车在外形上仍然保持了硬朗的设计风格。
2016款吉利远景SUV 1.3T CVT旗舰型
在外观上，吉利远景SUV采用了目前最新的吉利品牌家族设计语言，车辆的前脸使用了吉利家族最新的“水滴涟漪”设计理念，回纹状的镀铬进气格栅将两侧的前大灯连接起来，营造出了更加宽阔的车头视觉效果。车身侧面的比例协调，保持了较为动感的造型；车辆尾部两侧呈纵向排列的尾灯带有鲜明的辨识度。可以说，吉利远景SUV的外形不但更加时尚，同时也更加能够符合当下时代人们的审美喜好。
在外观上，吉利远景SUV采用了目前最新的吉利品牌家族设计语言，车辆的前脸使用了吉利家族最新的“水滴涟漪”设计理念，车身侧面的比例协调，保持了较为动感的造型。
2016款比亚迪宋盖世版 1.5TI 手动精英型
备注：【以下配图引用自“2016款盖世版 1.5TID 自动豪雅型”，在外观上和“2016款比亚迪宋盖世版 1.5TI 手动精英型”差异不大】
比亚迪宋盖世版在外观上基本延续了现款宋的设计样式，变化不大；最明显的改动是将原先位于车头的“BYD”英文车标更换成了篆书字体的“宋”，而这也是比亚迪王朝系列车型在外观设计方面的统一亮点。车身侧面采用双腰线设计，而双色设计的车身又营造出了悬浮式车顶的视觉效果。后保险杠并没有采用与车身同色的设计，这也使得比亚迪宋盖世版的整个车尾部分看上去要比车头部分低调了一些。
比亚迪宋盖世版在外观上基本延续了现款宋的设计样式，变化不大；最明显的改动是将原先位于车头的“BYD”英文车标更换成了篆书字体的“宋”，这也是比亚迪王朝系列车型在外观上的统一亮点。
2016款江铃驭胜S330 1.5T 手动两驱舒适版
备注：【以下配图引用自“2016款1.5T 自动两驱时尚版”，在外观上和“2016款江铃驭胜S330 1.5T 手动两驱舒适版”差异不大】
江铃驭胜S330的外观由曾经效力于奔驰和保时捷等国际一线品牌的知名设计师“Carlos”进行设计，有着颇为明显的运动和跨界风格。车辆的上进气格栅与两侧的前大灯组相连，营造出宽阔的车头；有着强烈视觉冲击力的“大嘴”式下进气格栅在内部采用了蜂窝网状设计，运动感强烈。此外，悬浮式车顶的设计以及车身侧面的曲线都让江铃驭胜S330有着非常动感的外观特征。
江铃驭胜S330的外观由曾经效力于奔驰和保时捷等国际一线品牌的知名设计师“Carlos”进行设计，有着颇为明显的运动和跨界风格。
上述四款对比车型在外观设计上均体现出了各自的特征，拥有较高的辨识度是它们的一致特性。不过要是非得分出个高下恐怕还有点儿困难，估计只有凭借消费者自身的审美需求才能解决在这方面的选择性难题了。