从奔驰女司机案到谭明明案，看经济赔偿对量刑有多大影响

本文来源：猫叔聊时事

版权归原作者所有，如有侵权请及时联系删除

2018年7月30日，杭州奔驰女司机驾驶奔驰在繁华的闹市区开出了132公里/小时的速度，闯着红灯冲入车群和人群，造成了4死13伤。

女司机陈某某被判交通肇事罪，在积极赔偿受害者及家属1000多万后，取得受害者们的谅解，最终法院判处6年有期徒刑。事后陈某某在接受采访时说：“如果可以选择，我情愿死在那一天。但我活下来了，既然活下来就应该承担责任。在这里我诚心诚意地表达我的歉意。”

随着时间的推移，这件事渐渐淡出人们的视野，直到玛莎拉蒂女司机谭明明的出现。很奇怪，对于奔驰女司机，网友们更多的选择了宽容，但对于谭明明，网上呼吁直接判处死刑的占了多数。

两个案件：同样是豪车，一辆奔驰，一辆玛莎拉蒂；同样是严重后果，一个4死13伤，一个2死4伤；同样面临着高额经济赔偿，一个家属要求1000多万，一个家属要求2595万。但为何人们如此痛恨谭明明，因为她漂亮么？

当然不是，我相信，每一个关注此案的人，都是希望案件能够得到公平的审判，而不被金钱所左右，我们痛恨的不是谭明明，而是金钱造成的社会不公！

杭州奔驰女司机案，司机并未饮酒，也不属于毒驾，属于过失犯罪，法院认定为交通肇事罪。因造成4死13伤的后果，法律规定的量刑标准为3-7年之间，需要说明的是，交通肇事罪只有在有逃逸的境况下刑期才会突破7年。即便奔驰女司机不去赔偿受害者，她最多也只会被判7年，也就是说，她用1000万，换了1年的减刑。

谭明明案，因酒驾造成2死4伤，是以公共安全罪起诉，量刑标准为处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最低不能低于10年，最高，死刑。

1000万，才换来一年的减刑，金钱没有想象的那么大能量。但在谭明明案中，若受害者坚持不要经济赔偿，那她很有可能是死刑。

对此，你怎么看？

在看点一下，给小编加鸡腿🍗