史上最难定责车祸：10万元修车钱该谁赔？
8月11日，辽宁沈阳发生了一起令人哭笑不得的交通事故。
一只狗突然窜到马路中间，钻到一辆驴车下，使驴受惊，驴抬起前蹄乱踹，狗躲过了，旁边的一辆奥迪A8L后保险杠却被踹出一个大坑，保险公司说维修费预估得10万元左右。奥迪车主怪驴，驴车主怪狗，狗主人：狗我不要了！
交警初步判定驴负全责，驴车主不干了，称狗才是祸首，狗主人也得担责。但又有目击者称，其实是奥迪车主先按喇叭了，把狗吓得跑马路上的。一时间，围绕“到底谁担责”网友展开了大讨论：
@筵风：狗牵绳了吗我想问
@lj102400：交通事故来说这是驴车的事，畜力车都赶机动车道上了。民事赔偿部分可以追加不栓绳的狗主人，甚至连占用非机动车道的人也能追加。但就这个事来说，最后这奥迪车主有可能得自己掏腰包。
@TTAC_老林：做为赔偿：驴改拉豪车，狗当保镖护驾，以偿还十万油费抵债
@城狐：奥迪车按喇叭吓的狗跑马路上？奥迪车是在人行道上开的吗？
@Mr_葛zhan：自己保险修车 让驴车陪个明年保险涨的钱 一千多块吧
@御史仁捷：最大的坑应该是十万元的保险杠。
@周ECKHAM：好了 ，划重点，司法考试考点，侵权责任法。这个案例两年内必上卷子。
@tina如此欠削：最可怜的是驴好不[汗][汗][汗]
@大葱张：狗要不要无所谓，饲主把钱赔了就行
概括一下案情：
1. 狗没栓绳（据事后了解，狗是旁边汽车配件门市家的，是在众人的驱赶和引诱之下才跑出来的）；
2. 驴车走了机动车道；
3. 奥迪车市区内按喇叭（在沈阳二环内“乱鸣笛”交通整治范畴）。
原本此事十分简单，巧就巧在，事故的主人公并不仅仅是毛驴和车主，还有一只狗。
如果狗主人最终被判承担部分责任，那么就会牵涉到一个问题：“间接责任”（狗和车并没有直接接触或关联，但存在间接关联：狗咬驴，间接造成驴踢车）。
现在的关键点在于：间接关联方（狗主人）要赔钱吗？特工不是交警，不敢妄下结论，但由这期车祸，我首先想到的就是“非接触事故”案例：
案例一
上图中一辆银色小轿车试图压实现掉头，这本身就存在交通违法行为。这时一辆电动车从后方快速驶来，见小轿车掉头便采取紧急制动，结果电动车向前翻倒，一家三口重重摔在地上。
案例分析：虽然电动车存在超载、超速等问题，但小轿车的违章掉头确实影响了电动车的行驶轨迹和安全，也间接造成了电动车和乘客的一定损伤，所以机动车需承担部分事故责任。
案例二
上图原视频由行车记录仪拍摄，摄像车试图右转，只见汽车停了下来，这时从右侧蹿出一辆电动车，径直冲向了路牙，连人带车狠狠的摔了出去。
案例分析：这个事故的发生是因为机动车让行不利所致，把骑手逼上了路牙，所以机动车存在过错应承担一定责任。让行是交通环境中的重要环节。上述事故发生是因为让行不及时所致，而让行又包含了两个层次，其一是转弯车让直行车，其二是避让弱势群体。
案例三
上述事故发生在高速公路上，是车辆违章停车引起，视频中的白色雪佛兰轿车应当承担全部责任。
案例分析：凡事需要具体问题具体分析，这起事故中违章停车的车辆肯定存在过错，应承担一定责任，但具体责任比例划分还要以交警出示的事故认定书为准。
乍一看这几起事故的责任判定，确实有点荒唐，不过，损害赔偿的依据是侵权行为同损害有必然的因果关系。如果司机没有违法行车行为的话，按间接责任做一些象征性赔偿就好。现在回过头去看三起事故和开篇那则故事，是不是没那么简单？卷入事件中的每一方，都有一定的违法（规）行为：
1. 怎么养狗的？
2. 怎么赶驴的？
3. 怎么开车的？
一般情况下，非接触事故，定责主要看原因。损害本身和接触不接触没关，只和双方有无因果关系有关，根据一方引起还是双方引起综合判责。就开篇的“史上最难定责车祸”来说，不管结局如何，特工认为此事会让大家对日常生活中的侵权责任认定问题有一个深入的了解，其普法意义远远大于事件本身。
写在最后
人都有看热闹看笑话的心态，就好比发个朋友圈炫耀的，往往没什么人点赞，但要你是那奥迪车主，遇上这么一倒霉事，发个朋友圈，一定老多人点赞。可是谁都不想赶上这出....
讲了这么多，特工还是想总结一下，怎样能避免这种意外？
对于行人，走路要走人行道、斑马线（幼儿园的小朋友都知道，我们大人却做不好），别因为赶时间就往不该出现的路段走，以免吓到自己也吓到被人；
带狗的牵好绳（不牵绳，不是人遛狗，是狗遛人），约束好它就是对它最好的爱护，也是对自己最好的尊重；
对于车主，行车记录仪必须有，最好前后都配上，三责险必须有，出现意外情况一定先刹车，不要打轮。车刹住了是我正确操作，刹不住可以用三责赔；但如果躲闪，很可能就会撞上什么，节外生枝。
另外，在路上谨遵各行其道的原则，该让就让，别置气。