交警眼皮底下撞烂别人车门 知道真相后网友却说：活该！

【有车以后 事故会】近日，又一段充满争议的交通事故视频在网上热传。涉及案情的是视频车和右侧黑车，初步看是右侧黑车实线变道挤压视频车，然后在红绿灯路口，黑车甚至还打开车门，试图阻挡视频车，结果视频车直接把对方车门撞毁。

下面，我们来详细回顾一下这次事故。

最开始，两车正常行驶，但前面即将进入红绿灯区域，右侧黑车可能想要左转，这时候开始试图往左侧靠，想要进入视频车同样的车道。注意，此时，两车都仍然处在无划线路段，右侧黑车此时的做法并不算违规，但是空间并不足以变道加塞。

不过随后事情开始变得“有趣”起来了。视频车与前方白色车的距离变小，右侧黑车变道并不成功。视频车并不想让道，而右侧黑车却试图“强势插入”，但是多次尝试都不能“得逞”。注意，此时，两车已经进入红绿灯区域的实线路段。

接着，两车分别位于两条车道，右侧黑车位于印有“法院”的别克GL8后方。红绿灯变换，直行车道可以通行之后，“法院”别克GL8消失在视野中。按照常规，哪怕是走错道，右侧黑车也必须“将错就错”继续直行，但它却停着不走。这时戏剧性的一幕发生了。

右侧黑车不但不往前直行，甚至硬生生往左侧车道靠，并且打开了车门。这个意图就很明显了，就是为了阻挡视频车。

视频从35秒到1分10秒，这个时段似乎没什么看点，画面几乎静止，但请注意一个细节，交警已经察觉到停着不走的黑色车有异样，正在慢慢往两车靠近，这段视频请注意交警的行动。

一切在左拐绿灯亮起之后变得激烈起来，两车的斗争以一声清脆的车门撞击声结束，这时，交警将头歪向了对讲机，“呼叫指挥中心……”

对此，很多看完整个视频的网友给出了自己的看法。

有人觉得：

·撞得好！活该！这种人就是横行霸道多了，别人不让他就耍横。

·解气！这种人就得治治他！是我我也怼他。

·怼车身自己也会伤，怼门，那就很划得来了！

·实线变道，被撞活该！

·再一次证明有行车记录仪是有多必要。

----------------------------------------

也有人觉得：

·不过这也太刚了吧，撞门有点失分寸了。

·本来无责的，现在撞门也要担一些责了吧。

·都不是什么好鸟，都是情绪失控患者。

·明显斗气车，故意碰撞，各打五十大板吧。

·寻衅滋事，前面“法院”的车都直接带走算了，GL8宽敞。

看完视频，相信大家对于双方该负什么责任都有自己的看法。多数人觉得，黑车的开门式挡车令人气愤，作为回应，视频车撞门让人解气。这样的话，应该是黑车挑衅在先，实线变道加塞，恶意堵塞，全责无疑。

但是沉下心来思考，理论上讲，视频车也可以等待交警前来调解，而不是采取过激行动，否则就有“自卫过当”之嫌。这时，有网友给他出主意了，可以和交警说，自己因为过度紧张，踩错油门撞上去的。不过，这种理由交警不大可能采纳。

参考以往案例，这种事故交警有可能会划一个主次责任（主责7成，次责3成）或者同等责任（双方都是5成）。

因为双方都难以称得上“无辜”，黑车压线挡道，开车门挑衅在先，视频车剧烈撞门在后，并没有一方能够完全说没有过失。

而且，值得注意的是，在司法解释中，是否“主观故意”是很关键的一个判决维度，假如是故意造成事故，哪怕最后没有造成不良后果，也可能要承受比较重的处罚。按照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

那么，你认为“开车门”是“故意”，还是“撞车门”是故意呢？发生这种事，该不该怼他呢？赶紧在下方评论区投票吧！