停车收费员“飞踹”车辆，事后公司称：停车费不包保管

事发重庆市某停车收费路段，一位衣着绿色背心的停车收费员一边低着头玩手机，一边抽着烟，大摇大摆地向前面走着，俨然一副“大佬”的样子。突然，他发现前方出现一辆停在路边的车辆挡住他的路线，于是惊人的一幕发生了！

只见他凌空跃起，灵活得像个猴子一样对面前这辆“挡道”的汽车送上一飞踢！“砰”！巨大的声音引起了正在车上的车主，其后车侧只看留下一抹黑影，而这一切，被车上的行车记录仪一清二楚地记录着！

“你干什么？！”车主应声下车，对该收费员就是一声质疑！但是，这位动作恶劣的管理员却当什么也没发生一样，对自己犯下的恶行矢口否认！面对这样的无赖和平白无故受到损害的汽车，这位车主该如何是好？

好在，安装在车上的行车记录仪将这黄毛小子的丑恶行径记录了下来，而恶意提车的收费员面对镜头，还一副漫不经心的态度：“不小心”踢到的，如果没看到我就没办法了！面对如此不知悔改的员工，停车收费处的处理方法又是怎样的？

当受害车主找来该收费管理处的负责人时，该负责人第一时间将责任划清界限：“他这种行为纯粹属于他的个人行为，不文、不正常的一种行为，该怎么处罚就怎么处罚。”根据该负责人宣称，踢车收费员已经被开除，但“收停车费不保护车”的问题还没得到解决！

据了解，收取停车费的是贵州睿泊通畅科技有限公司（说白了就是停车场收费所），它们给出的答复却令人大跌眼镜！“我们公司只收取占用道路一侧公共资源占用费用，不收取车辆管理费用。”

如此说法确实令车主无法接受，收了我的钱不看好我的车，那么这样的收费有何意义？和当街抢劫有何区别？通过律师咨询，我们知道当停车地收取停车费后就意味着和车主建立“停车服务”的合同关系，是必须具备管理的职责的。

但是，借鉴《物业管理法》中第47条规定，如果与车主之间有明确的约定，承诺对所停汽车有安全保障义务而非只是保管义务，那么车辆一旦出现损害，而停车场已经“履行安全保障义务”，那么车主损失将得不到赔偿！

编者认为，目前广大的停车场几乎都以“履行安全保障义务”来吸引车主停车，但实际上收取的停车费仅仅只是停车费而非保管费，因此很多车主都不知道自己交了停车费、爱车却在水深火热之中。由此可见，我国不少停车场收费不保管的现状存在巨大的争议性和可改性！