劳斯莱斯女司机刑拘后，犯罪问题全查清，牵出三个案中案！

这份几乎涵盖了所有疑问的通报，在网上激起的舆情反馈多偏正向。有网友称其是“教科书式通报”，比起许多地方在热点事件上“犹抱琵琶半遮面”的通报，这次的通报没惜字如金，不回避不敷衍。

像重庆警方通报“保时捷女司机事件”和这次的”劳斯莱斯女司机事件”，都是通报文本中的“清流”式存在。这也给更多热点事件通报提供了参照。很多人希望，该事件调查结果也能像保时捷女司机事件那样，有细节有过程，够充分够硬核。

而“新鲜出炉”的这份通报，也确实契合了公众的预期。通报言虽简意却赅，所涉内容基本上都是对舆论主要关切的回应。回应了公众最关心的几点：单某某身份、劳斯莱斯豪车、京A牛牌、通行特权。

此次通报直面所有疑点，做到了“有疑必查、有查必复、复必详尽、依法处理”，很多人怀疑单某某“背景很深”，通报就讲到了单某某丈夫徐某的年龄与身份，还在发现涉罪情况后对单某某由行拘转为刑拘，破除了很多人对其身份的想象，豪车系其丈夫所买，也合乎其财力水平。

至于“京A8牛牌”是徐某委托前司机郭某在二手市场寻找“好车牌”，结果遭郭某所骗，索要200余万元谎称可违规操作将京A号牌过户但最终却只是“租用”，还将其豪车转至车牌拥有人和某名下、让单某某拥有使用权；前车被开“绿灯”是因司机是残障人士，享有残疾人优先通行的权利。

这次通报还有值得学习的是，像单某某涉罪，之前就并未被公众掌握，但北京警方依旧作为“关联案情”加以告知。

越是详实具体，越是直面问题，越能让公众信服。该事件连着“案中案”，但这份通报通过对完整发生链条的简洁呈现，让事件梗概和逻辑颇显清晰。

这样的通报的确称得上是“教科书式”的，这表明有些办案单位解锁了“深层次满足公众知情权”的正确姿势，懂得以明细通报对冲和覆盖移动互联网时代的流言传播点，更有力、更彻底地消除疑虑。