全责，罚500记3分！只因司机在斑马线前忘了做这件事
2019年6月21日14时38分许，张某驾驶的鄂C****5黑色小车与陈某凯驾驶电动自行车（搭乘陈某）在罗湖区东门中路辅道桥洞人行道处发生碰撞，事故造成两车部分损坏，陈某凯及同车搭乘人陈某受伤。
相信不少司机朋友还是会对这个判定结果有疑问：如果真如当事司机描述，为什么电动车没有责任？
不得不说，这个处罚是有依据的。
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
事发地点道路狭窄，且从图片看，撞车地点几乎在人行道正中央，相信这是交警现场处理事故的主要判定因素。
但是，同样有法律法规对非机动车进行约束。
非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
看完这些法规，相信大家心里已经有了自己的判断，行人、机动车、非机动车都是道路的使用者，都应该按照法律规定，有序行驶。只要大家都守法，这起事故其实是可以避免的。
近年，以电动自行车为主的非机动车，凭借较低的使用成本及几乎不受限制的道路使用权，迅速普及。而驾驶者普遍没有交通安全意识，由此引发了不少“血案”。
半个月前，刘某骑着电动车带妻子穿过路口时，被一辆正常行驶的出租车撞倒。电动车被撞出四五米远，两口子也被撞飞了出去。由于事发时两人都戴了安全头盔，都没有生命危险，但妻子手摔骨折了。
躺在医院的老刘夫妇
但交警根据事故监控显示，老刘夫妇骑行电动车违反了三项交通规则：
1. 违规载人
2. 非机动车驶入机动车道
3. 闯红灯
尽管老刘和家里人一致认为自己一方是弱势群体，出租车都应该承担一部分责任。但交警认定：事故原因清楚，出租车没有任何违规行为，电动车驾驶人负全责！
类似的案例并不鲜见，且无一例外的都判了非机动车全责。
很显然，近期的多起非机动车交通事故的处理，都体现出执法风向由“谁弱谁有理”向“谁错谁担责”转变。
需要指出的是，深圳的案例与这些案例并不一样，道路没有交通灯，且撞击点在斑马线内，因此判罚虽然有争议，但机动车的责任是不可推卸的。
“经过斑马线前，机动车应当减速，礼让行人”是“科目一”的知识点，但这项规定被重点执行已有两年，网上依然争议不断。问题出在哪呢？先看司机朋友的典型评论。
今日金句
看到行人在路边一定要让，走得慢就让他慢慢走，如果他还是不走，你就给他50块求他走，总比罚500还得扣三分划算。
相信不少司机对如何正确礼让行人大呼头疼。在斑马线一侧，我们经常能看到“站”在那里的人，有的在看手机、有的在闲聊，也有的目不转睛着“一景”。我们是该前进还是停车等行人过马路？
更有司机大呼冤枉，看到是绿灯，便大胆的向前开去，不料半途遇上行人硬闯红灯，自己来不及“礼让”，第二天竟也收到了违规的短信。
究竟怎样才能正确“礼让行人”呢？别急，小编这就奉上官方通行标准。
行人在机动车道外等待时 可减速通行
行人在机动车道、非机动车道分离线外侧等待、未进入机动车道，机动车A、B应当减速行驶，可在确保安全前提下通过人行横道。
行人进入机动车道 应当停车让行
行人越过机动车道、非机动车道分割线，进入上述位置，机动车A、B未停车让行的，属于违法行为，应当处罚。
行人完全经过的车道 可减速通行
行人沿人行横道进入机动车A所在的车道后，机动车B应当减速行驶，可在确保安全的前提下通过人行横道；机动车A未停车让行的，属于违法行为，应当处罚。
行人未过中心线时 对向车道可减速通过
行人在道路右幅人行横道行走、未抵达道路中心线时，在左幅道路行驶的机动车A、B应当减速行驶，可在确保安全的前提下通过人行横道。
行人在中心线等待 需停车让行
行人在道路中心线等待、未进入机动车A、B所在车道，机动车A、B未停车让行的，属于违法行为，应当处罚。
行人越过中心线 需停车让行
行人越过道路中心线，进入机动车A、B所在车道，机动车A、B未停车让行的，属于违法行为，应当处罚。
行人在绿化带等待 可减速让行
道路中央采用绿化带隔离，行人在道路中央驻足区等待的，机动车A、B应当减速行驶，可在确保安全的前提下通过人行横道。
混合车道 执行中心线对向车道通行原则
行人在机动车、非机动车混合通行道路的人行横道行走，机动车A未停车让行的，属于违法行为，应当处罚；机动车B可在确保安全的前提下，通过人行横道。
一直以来，保护弱者、以人为本都是道路交通法规制定和实施的一大原则。
但近来，全国多地陆续针对行人和非机动车的违规行为采取警戒、惩罚措施，处理交通事故的方式开始从“谁弱谁有理”转变为“谁错谁担责”。小编窃以为这是法制建设的进步。
而是以“谁错谁担责”为原则，对于文初这起碰撞事件，你又有怎样的的看法呢？
（文章视频图片来源于网络）
![]()
限速本应该是为了安全，“任性限速”纯粹是为了罚款？
![]()
电子眼新增4个功能！车主：车给你开，我去搭公交！
![]()
网约车撞上“逆行”小车被交警判全责！车主：还有没有公道？
