毫无疑问,这是场顶流间的对决,问界M9和理想L9这两款品牌旗舰SUV都是车圈话题的扛把子,这种话题性源自于产品本身,更源自于两个品牌高层热衷于微博办公的习性,所以,借着问界M9上市的热度还在,我们想让这两款产品来一场静态的“云”对比。
外观造型
一台大型SUV应该呈现怎样的造型风格呢?问界M9和理想L9给出了两种不同答案,而这种风格差异从两者的大灯组设计中,就可以窥出一二,问界M9的线条风格偏向圆润,而理想L9的线条风格偏向平直,至于喜欢哪种风格,就因人而异了。
当然,我们在问界M9和理想L9的造型设计上,看到更多的其实是相似,而非差异,这种相似从整体风格到元素选用——两者为了营造气场,都采用了饱满的造型设计,而包括隐藏式门把手、隐私玻璃和激光雷达方案等设计元素上,两者都是雷同的,在新能源车设计“大同小异”的当下,这并不稀奇。
当然,要论新鲜感,问界M9还是更胜一筹的,毕竟理想L系列3款车型采用的是相同前脸,而问界的3款SUV产品则采用了不同风格,怎么站队就看你们各自的审美了。至于车身尺寸,问界M9和理想L9的长/宽/高/轴距差距基本在毫米之间,就不强调差异了。
内饰设计
对比外观造型,问界M9和理想L9设计层面的更大差异来自于内饰座舱,尤其体现在智能功能方案的差异上,以液晶仪表方案为例,问界M9整车采用了三联屏设计,12.3英寸的液晶仪表是其一,而理想L9则选择将行车信息集成在方向盘上的小尺寸液晶屏中,就实用习惯而言,前者学习成本更低,而就设计创造力而言,后者更上一层楼。至于中控台的线条差异与外观一致,前者偏爱圆润,后者钟意平直。
智能方案的不同还体现在后排娱乐屏的设计上,理想L9采用了更主流的设计方案,配备可折叠的15.7英寸屏幕来满足后排乘客娱乐需求。而问界M9则采用激光投影的方案,由32英寸的升降式投影幕布充当显示载体,通过手机和遥控器控制,这种方案差异是会带来体验差异的,就像我们前面提到的,问界M9的学习成本会偏高,投影效果也有待考究。
空间体验方面,正如我们前面所言,问界M9和理想L9的车身尺寸差异基本只在毫米之间,加之相似的座椅布局,两者的空间体验差异不大,更多的差异其实体现在配置功能的不同上,这一点也可以说是问界M9竞争理想L9的优势之一,前者说支持的女王副驾、二排零重力座椅和HUAWEI MagLink功能都是理想L9所不具备的,而这将带来体验差异。
动力总结
问界M9和理想L9的最大差异还体现在动力层面,前者提供有增程和纯电两种动力版本,与理想L9正面对决的增程版搭载1.5T发动机、41.9kWh电池,CLTC综合续航 1362km,CLTC纯电续航224km,官方公布的百公里加速成绩是4.9秒。而理想L9的动力系统则由1.5T发动机+前后双电机组成,搭载44.5kWh电池,CLTC工况下纯电续航里程为215km,综合续航里程为1315km,两者续航表现相差无几。
底盘方面,问界M9采用的是前双叉臂+后多连杆独立悬架,全系标配智能闭式空簧和CDC可变阻尼减震器,而理想L9采用的是前双叉臂+后五连杆独立悬架,同样标配空气悬架和CDC可变阻尼减震器。
就产品力而言,理想L9毋庸置疑,上市多时的它早已得到市场认可,而问界M9才刚施展拳脚,功夫多深还有待市场考验,但作为后来者,而且是将理想L9视为直接竞争对手的后来者,问界M9同样有不少优势,它会交出一份怎样的市场答卷呢?是遥遥领先,还是被遥遥领先,让我们拭目以待……
文章推荐
最新文章