潮州特斯拉事件再起波澜，家属不认同第三方检测，有人说谎了？
最近几天，有关潮州特斯拉的事故，可以说炒得沸沸扬扬，关于这辆事故尾速高达198km/h的Model Y，到底是车辆自身失控，还是驾驶者操作失误，至今没有一个定论，很多网友和评论也就此问题展开了激烈的讨论。事实上，直到我们成稿，事故处理方也没有给出一个最终的结果，只是肇事司机家属表示，肇事者踩刹车了，而特斯拉表示，通过查看数据，肇事者在事故发生前一直都没有踩刹车，直到被撞停……
那么现在的问题就非常简单且集中了，那就是要通过对车辆数据、沿途监控进行综合评估，然后尽最大可能性还原这辆Model Y撞击前的操作全貌。其实从技术层面来说，难度不是很大，只要沿途的摄像头上标注的时间没有问题，然后对比Model Y的EDR数据，其实是可以还原事故全貌的。
所以事故发生之后，事故处理方，也就是当地警方，表示正在寻找第三方检测机构进行检测，尽可能还原事故过程。16日上午，当地警方表示，已经委托上海某机构对事故车辆进行第三方鉴定。事故处理问题的方式，显然是没有问题的，警方既不采信家属的转述，也没有对特斯拉的说法认同，最终根据第三方鉴定结果做出判断。
但是当很多疑惑都要被解开的时候，该事故再起波澜！肇事者亲属表示，不认同此次第三方鉴定，也没有参与此次事故车辆的数据读取和鉴定。也就是说，即使第三方检测机构得出了鉴定结果，家属也不会认同。事故处理方，也就是警方则表示，此次第三方鉴定正常进行，如果亲属不认同结果，可以进行申诉。
到了这里，事故处理方，也就是警方的处理方式和回应方式没有任何问题，首先警方是这次出现重大人员伤亡事故的处理方，这是法定义务，因此警方在处理事故和寻找鉴定结果的过程，是不需要家属同意或者认可的，家属只有配合义务，没有决断权，当然警方也给了当事者家属申诉的权利，这种处理方式没有问题。
那么家属为什么突然表示不认同第三方机构的检测呢？我们注意到，家属明确表示不认同此次第三方检测机构鉴定结果的原因，是因为“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据，特斯拉方面没有表态，我们不认同此次鉴定”。
这种表述是非常荒谬的，对于特斯拉的工作人员来说，没有为家属提供车辆核心数据的义务，我们可以反推一下，很多燃油车压根就没有车辆数据，那么出现事故之后，向谁要车辆数据？所以对于特斯拉来说，可能很大程度上，甚至都没有向事故处理方提供数据的义务，原因很简单，没有相关法律条款规定。
现在，是因为有很多人认为是Model Y出现了失控，所以特斯拉需要自证清白，但是特斯拉需要自证清白的结果，应该是通过事故处理方的处理结果，向广大车主以及肇事者家属、受害者自证清白，但一定不是直接向肇事者家属公开信息，再说了，直接导出的数据结果，有几个人能看懂。
而且到了这里，我们开始怀疑另一个问题，那就是肇事者家属是不是有可能在说谎？因为家属表示不认同第三方的检测结果，言下之意就是还是希望事故处理方采信自己肇事者的说辞，并且必须要让特斯拉负全部责任，但是事实到底是怎样的，必须通过第三方鉴定，如果第三方无法鉴定出结果，那就只能是事故处理方去寻求相关佐证！
那么现在第三方鉴定还没有出结果，就已经表示不认同鉴定结果，是不是已经预感到事故的真实性和家属们的表述有很大出入呢？而一旦鉴定结果显示特斯拉Model Y没有问题，是肇事者误操作所致，那么这起事故的性质就完全变了，这位肇事者几年的牢狱之灾恐怕是免不了的。
所以其实看到肇事者家属在第三方检测机构还没有开始工作的情况下，就明确表示不认同检测结果，这其中似乎有蹊跷的地方。事故处理方之所以委托第三方鉴定机构进行鉴定，就是为了给予肇事者/加速和特斯拉双方公平，连这个都不认同，还要认同什么呢？