特斯拉胜诉！法院判决：赔偿十万、公开道歉

当然，还是简单回顾一下这一事件的完整始末。

约一年前，“蔡老板”通过其某音账号发布了一段关于“一个特斯拉供应商朋友曝光相关内幕”的视频。在视频中，“蔡老板”声称他的朋友是特斯拉供应商之一，爆料称特斯拉国产化后在与供应商合作中出现过一系列违规行为。

但“蔡老板”在其针对特斯拉的视频中，并没有展示特斯拉与供应商违规的相关证据。在今年，特斯拉（上海）有限公司就这一事件，将“蔡老板”告上法庭，要求蔡老板停止侵权，删除侵权内容；公开书面道歉，在相关平台置顶不少于90日；支付侵权损害金500万元。

在随后的4月19日，当“蔡老板”在得知自己被特斯拉状告后，便在社交平台将此事公开，并表示自己将奉陪到底。后续3天内，“蔡老板”多次在社交平台发布自己是“受害者”，以及“特斯拉法务部起诉车评人”等内容，引起网络轰动，更是一度形成了舆论羊群效应，不少网友在不明真相的情况下被误导，选择错误站队“蔡老板”一方。

最终，双方对薄公堂，浙江省宁波市中级人民法院裁定，“蔡老板”并未提供证据证明其视频内容属实，且“蔡老板”在视频中的言辞带有明显侮辱性以及负面评价，已经超出监督、批评的合理范畴，具有对特斯拉公司诽谤的针对性，已经构成对特斯拉公司名誉权的侵害。

因此，法院判决“蔡老板”自判决生效之日起15天内，在社交媒体上向特斯拉公开道歉，且置顶道歉内容不少于15日，同时需向特斯拉赔偿侵权损失十万元。

至此，该事件，有了最终的法律定性。

当然，除了这一次的判决结果之外。这一次特斯拉与“蔡老板”对薄公堂的事件，其实也暴露出了当下“车评内容”存在一定的“不客观与错误导向”。一些所谓“车评人”，在缺乏事实证据，缺乏客观参数的情况下，全凭主观个人意愿，为博取流量，输出错误的“泛车评类内容”，导致消费者形成了错误的认知，进而可能导致作出错误的购车、用车行为，最终损害的，还是消费者利益。

也正是因此，我们呼吁广大消费者，在阅读车评类相关内容时，尽可能擦亮双眼。正确的车评内容可能不好看，参数讲解甚至可能会枯燥，不如一些博取流量的“黑品牌、喷车型”内容有趣，但站在您自己正确认知、正确选车购车的角度，还是尽可能审慎作出最终判断。