最近除了俄乌战争的话题一直挂在热榜外，还有个话题也引起了网友的广泛讨论，就是某位律师建议取消醉驾入刑。这位叫朱列玉的律师认为，“将醉酒驾驶行为纳入犯罪范围并没有起到有效遏制此类行为的效果，现实已经偏离了醉驾入刑的初衷”。网络一时哗然，纷纷群起而攻之。

废除醉驾入刑？

看看这位律师到底怎么说

先来看看朱律师具体是怎么解释自己的建议的：

“取消了这个罪名，并不是说就让你喝酒了可以开车，不是一个概念的，刑法讲究罪罚相适应，这个人杀人了，那一般要判处死刑，故意伤害把人打死了，我们一般考虑无期或十年以上有期徒刑，喝酒开车，如果说他没有什么主观恶意，可以通过行政拘留，拘留10天、15天，或者罚他款，重罚，或者吊销他的驾驶证，如果在这种情况下，再继续开，再判他的刑也不迟，如果说这种行政措施运用得当，也能够让大家喝酒不开车，开车不喝酒，就是没有必要说，搞了那么多的犯罪出来，大概是这样一种意思。”

大体的逻辑就是对酒后驾车的行为采取分级制度，不要一棍子打死，其实这也不是朱律师第一次这样提议了，早在2021年3月，他就提出了建议取消醉驾罪的提议，他说，“我喝点酒但开得很稳危害了谁呢？”

网友评论基本一边倒

在相关微博的下方评论留言中，点赞数排名较高的都是抨击朱律师这番言论的。除了怀疑他的身份外，还有人质疑他个人是不是曾因为酒驾被查过。广大网友的评论在意料之中，自从2011年5月“醉酒驾驶入刑”正式实施以来，“喝酒不开车”成为很多人的基本常识，已经深入人心，这时候跳出来一个人说要给醉酒驾驶者温暖，大家当然不同意。

竟然还有一小撮人为朱律师叫好

令人惊讶的是，网上竟然还有一部分支持者留言表示认可，也获得了不少点赞，只能说林子大了什么鸟都有，酒喝多了什么话都说得出口。

如果有人支持醉驾不入刑

就给他看这两起案件

酒驾醉驾造成的巨大危害大家都心知肚明，如果还有人和你说支持朱律师，就给他看这两起因为酒后驾车而造成的恶性事故。

近的这起发生在2月20日，一辆小轿车冲入公交车站，一名正在候车的女子被撞身亡，经过交警初步调查，肇事者涉嫌酒后驾驶机动车。当这起事故的视频在网络上曝光后，大家都很心疼身亡的女子，凭什么让一个乖乖等车的小姑娘因为你酒后驾车的行为而失去生命？

第二起案件也是路人皆知——河南商丘玛莎拉蒂醉驾致死案。谭某与朋友在聚餐饮酒后，驾驶一辆玛莎拉蒂剐蹭多辆车辆后逃逸，与路口等红灯的一台宝马车发生追尾，造成宝马车内两死一伤。最后河南省商丘市中级人民法院宣判：主犯谭某因危害公共安全罪被判无期，从犯刘某涛、张某渠因危害公共安全罪，分别获刑3年，缓期3年执行。

对醉驾入刑，交警怎么看？

四川的一位交警告诉相关媒体，“醉驾入刑”十多年后，他明显感觉因醉驾引发的交通事故少了许多，另外，一些单位也制定了配套惩处措施，醉驾往往会丢掉工作，现阶段公职人员酒后开车的情况“几乎没有了”。

2020年，全国法院审结醉驾等危险驾驶犯罪案件28.9万件，高居刑事案件第一位，远超排名第二的盗窃罪。朱律师以此认为醉驾入刑占用了大量的司法成本，并提倡取消醉驾入刑，对此这位交警表示，醉驾案件增加并不等于醉驾现象增加。醉驾案件增加的原因，一方面是交警部门对此类违法犯罪活动的查处力度增加，另一方面是社会舆论曝光的力度增强。他自己和绝大多数同事并不赞成降低对酒驾、醉驾的处罚力度。

写在最后

根据公安部公布的数据显示，2019年上半年，酒驾醉驾引发了1525起交通事故，造成1674人死亡。这些死亡人员的背后，是一个个家庭的悲剧。所以，为了道路交通的安全和守法者的利益，我觉得不仅不能取消醉驾入刑，还要加大对这类行为的处罚。