女子“人肉占车位”，SUV毫不示弱，强行碾过去？警方判决来了
“人肉占车位”的事情经常会发生，但是前两天南京上演的那一出，叫人看后是倍感“背后发凉”！话说在江苏南京金鹰奥特莱斯楼下的地下停车场，2个女子站在车位上，阻止其他车辆进入（强行人肉占位）声称自家的车马上就到了。
可哪里知道他们遇到了一个更狠的主：一台沪牌电动SUV直接就倒车进入车位，于是“人肉占位”的那2位女子，竟然情急之下用身体顶住了SUV，企图用肉身抵抗汽车！结果么，肯定是汽车的力量更大呗！SUV刹车一松，稳稳当当挤进去了。
“人肉占位”不成，气急败坏
报假警，谎称被车“撵着走”
那2位女子不干啊，她们竟然气急败坏的拿出手机打电话报警！声称“有人在跟我抢车位，他在把我人压着，压着我撵着走”。——漂亮！2位女子完好无损的站着，并没有卷入车底被“撵着走”。所以非常清楚，他们的行为是——“虚构情节报假警”！
《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款！——当然最后南京警方没有把事情扩大，只是对双方批评教育。
食堂里“人肉占位”很常见
为啥停车场里就不行？
然后网友的反应就让人措不及防了：因为有一部分网友认为，人肉占位情有可原。用他们的话说就是：饭店里经常会遇到，成群结队去食堂吃饭，然后派出一个人占着座，就代表“这张桌子上有人”，其他人可以去轮流打饭打菜。既然食堂里可以这么玩，那为啥停车场里就不行？
事实上这里就存在一个“默认原则”：所谓“默认原则”就是说，得到社会上广泛承认，约定俗成的规范、规矩。比如以公共停车场的规矩来说是啥？很简单：先到先得！这里所说的先到先得指的是“车辆”，而不是人！
打个比方：你去食堂吃饭，你瞅着远处有一个空闲的桌子和一把椅子，于是你端着饭菜就走过去。可哪里知道就在你即将放下饭菜准备开吃的时候，不知道从哪里飞来一个书包，哦，是有人“扔书包占座”了。你觉得合理么？
还有，去年还是前年，有个交通新闻大家应该还印象深刻：车子要加塞插队，但其他正常直行的车辆不让，于是驾驶员竟然派自己女友下车，站在其他车辆前面，迫使其他车辆不敢前进，为自己家的车硬生生创造出加塞插队的机会……对此你怎么看？
约定俗成：停车场里所说的
“先到先得”指的是“车辆”，
而不是人！
车位车位，是用来停车的，不是用来停人的！公共车位产权不属于任何个人。你也是来商场购物的消费者，我也是来商场购物的消费者，车位不属于你也不属于我。至于谁能获得车位的使用权，那就得按照规矩来。那公共停车场的规矩是啥？很简单：先到先得！
再强调一遍：这里所说的先到先得指的是“车辆”，而不是人！如果说车位里随便站个人就算是“此位已占”，那我说我往车位里扔一个烟头就算是“此位已占”了！——因为这是我的规矩！我说了算！？
世界上哪来那么多“我说了算”？去火车站售票厅买票，因为有急事所以想插队，别人就该让着你？不好意思，就算你强行插队成功，引发其他旅客不满，售票窗口都拒绝给你车票（上海站、上海南站亲见如此场面）。
遇事慢慢讲，有话好好说
是解决问题的“最有效途径”
但如果你有商有量，好好说话，把你遇到的难处说给其他旅客听，请求他们给你插个队，并表示感谢。那我想大家肯定也会理解你的难处，愿意给你让位子的。——遇到急事“好声好气”好好讲话，礼貌文明用语，往往是解决问题的“最有效途径”！
记得前些天，有车友留言称“我们变道的时候，其他车辆也应该让一下，让一下又不会咋样，还能避免因为争抢而导致严重碰撞事故发生”。话虽没错，但大家都是第一次来到这世界上做人，我们又不是啥重要的大人物，凭啥人家得让着我们？凭啥人家得惯着我们？凭啥人家得宠着我们？
“人肉占位”看似小聪明
但却极度危险！请遵守
公序良俗、法律法规
所以别觉得“人肉占位”是很聪明的行为，真遇到“较劲”的车主，直接车子横在车位外面，熄火走人！你家的车不是想要进来么？你有本事进一个呗？退一万步说，文章开头的那一幕，如果这位沪牌电动SUV车主一紧张，油门当作刹车……除了大事，责任算谁的？？
道路不是我们家客厅！公共停车场也不是我们家客厅！全都是公共场所。既然是公共场所，就必然会有所谓的“公序良俗”存在。即使是道德层面无法制约，别忘了还有法律层面！
《治安管理处罚法》第23条第2项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。