无论是出于战略布局还是应对原材料涨价，宁德时代发布的钠离子电池都会被视为"破局之战"。

锂电池领域的龙头企业，宁德时代带头搞钠离子电池，说白了就是在给锂电池找替代品或者低价位的解决方案，造成这种现象的原因是，锂电池原材料没掌握在自己手里。全球锂资源储量最丰富的国家有玻利维亚、阿根廷、智利等国，中国锂资源储量仅占比6%。所以，大部分的锂资源都得依赖于进口。

那么，钠离子电池能给宁德时代安全感吗？能改变动力电池行业的格局么？

PPT里的钠离子电池

宁德时代在7月29号举办了第一代钠离子电池发布会，发布了第一代钠离子电池，同时，钠离子电池+锂离子电池混合电池包也首次亮相。好像是找到了锂电池替代品。

官方信息显示，宁德时代开发的第一代钠离子电池电芯单体能量密度可达160Wh/kg，具备快充能力，常温下15分钟能充满80%的电量。

钠离子电池，不是电池技术的革新，最早在上世纪八十年代就已经开始了对钠电池的研究。为什么这次又把钠离子电池揪出来？因为全球对电池基础材料的研发在加快，锂太贵了，这就给相对更便宜的钠离子电池打开了窗口。

宁德时代第一代钠离子电池，能用15分钟充满80%的电，在零下20°C低温的环境下，仍然有90%以上的放电保持率。但是，第一代钠离子电池的能量密度略低于目前的磷酸铁锂电池，不过在低温性能和快充方面，有优势，特别是在高寒地区。

然后，现在钠离子电池的能量密度低，所以宁德时代为了弥补短板，开发了AB电池解决方案。就是一起亮相的钠离子+锂离子电池的混合包，将钠离子电池和锂离子电池同时集成到同一个电池系统里，两种电池按照一定比例和排列进行混搭。

这么来看，宁德时代刚发布的这代钠离子电池成本低、充电快、耐高寒但就是能量密度低，不过没关系，短板被混合电池的方案解决了。

看似完美？其实不然

钠电池，只是自嗨？

钠和锂本身就属于同一族金属，化学性质相近而且钠离子比锂便宜，关键是获取的途径方便和多种，例如食用盐和海水里都能成为钠的主要来源。

所以，从这个角度来看，造电池可以绕开锂资源这一限制了。

而且，钠离子电池可以用比铜箔更便宜的铝箔，从而让成本再下降；从原材料、到铝箔，这两点就可以节省25%左右的原材料成本。但，这种低成本只是理论上。

一旦考虑实际生产，应该就能发现钠离子电池也不便宜。现在，钠离子电池的产业链还不成熟，不提量产装车，更别提规模效应。如果实际生产，成本应该会高于1元/Wh。而现在磷酸铁锂电池成本大概也只有0.5元/Wh。

宁德时代发布的第一大钠离子电池电芯单体密度160Wh/kg，低于磷酸铁锂电池的180Wh/kg和三元锂电池的240Wh/kg。要等到下一代钠离子电池，宁德时代才能把单电芯能量密度做到200Wh/kg以上。然后就是使用寿命问题，钠离子电池目前循环次数最高能做到3000次，但仍低于磷酸铁锂电池的6000次，持平锂电池的3000次。

而且，相同的重量锂电池能提供更高的能量，因为锂元素是第一号金属，也是最轻的金属。所以，锂电池在化学原理上已经是最好的解决方案了。钠电池只能是一个低价的解决方案，哪怕是第二代能量密度200Wh/kg的钠电池，也一样。

产业链不成熟，实际生产的成本就便宜不了，而且能量密度还不高，想要更高的能量密度还得配合锂电池一起用，那整个电池包的价格会不会更贵？所以，在动力电池领域，钠电池无法替代锂电池。

但，即便发布了第一代钠离子电池，宁德时代也仍没给出具体的量产+装车计划以及会首先应用在哪方面。只透露了2023年能形成基本的产业链，所以，目前的钠离子电池还只停留在PPT里，或许到最后只会成为宁德时代的"自嗨"。

新风口？锂元素真的不稀缺

你所想的风口，是不是因为锂元素稀缺？才产生的"钠离子"是下一个风口？这么告诉你，锂离子还不至于稀缺。

宁德时代只是在寻找锂电池替代品，是一种对锂资源瓶颈的焦虑。

从资源总量上讲，锂并不算稀缺。根据数据调查，全球已探明的锂资源产量约为8000万吨，储量约为1700万吨。但，锂资源的分布不均，我国锂资源储量仅全球6%，更多的锂资源需要通过进口的形式。所以，产业链上游被掌握，然后电池生产商就变得越来越被动。

换句话说，如果国内拥有的锂资源占全球大多数份额，那带头做钠电池的可能也不是宁德时代。

接着聊风口，南美锂三角地区的智利、阿根廷等国大盐湖的锂资源就已经够用很久，几十年够了；而且智利每年能量产7万吨、阿根廷量产3万吨，而智利的资源量约为600万吨。

然后可能有人好奇，几十年之后锂资源枯竭怎么办？还有动力电池回收和固态电池的应用，能源枯竭在科技进步的面前一文不值，你看，石油还没耗尽不就已经开始琢磨元素周期表了么。

所以，钠电池有没有价值？有，只能算是一个储备技术，但应该不会成为风口。而且，锂资源行业根据需求的增长正在扩产，以应对2021年-2023年全球对于锂资源需求量的增长，分别为27.3万吨、37.6万吨和78.6万吨。所以，当供给增速超过需求，供会过于求，那时，碳酸锂的价格进入下行周期。锂都便宜了，钠电池又有什么意义呢？

综上所述，我们把钠电池和锂电池相比，不难发现锂现在是主流需求，钠则是属于一种可有可无的状态，有了更好没有也不影响行业。但现在宁德时代想要发展的计划，貌似是，把开展锂电池的那套逻辑套用在钠电池身上。行不通，钠电池的用途有局限性，现在产业链、下游都不够成熟；而且，全球的锂资源不少，钠更多。

总结

不可否认钠离子电池的推出，是有价值的，但它的价值不能替代锂电池。对比铅酸、锂电池和钠电池，钠电池比铅酸电池各项表现都好，无论是低速车、储能方面都比铅酸电池更好。但，和锂电池比，无论是能量密度、使用寿命都没优势。

然而，钠电池有一个特性是锂电池现在还比不了的，就是规模化之后的低成本；这样一来，就能在对能量密度要求不高的电动车上使用，例如A0级的电动车上。

两种电池不是排他性的，钠电池替代不了锂电池的高密度高寿命，锂电池也替代不了钠电池的低价格。所以，钠电池更有可能作为锂离子电池的补充，去优化电池市场。