本文来源于网络
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系删除
最近暴雨连连，龙舟水的侵袭，让不少车主不胜其扰，行车大受影响之余，地势低洼的停车场被水浸也是时常发生的事。
下面视频中这辆被淹的车意外成为了网红：
5月22日，广州某地库里，一辆轿车在洪水中漂浮，并完美的倒车入库。整个画面让人觉得非常神奇，但是，这个小区的遭遇却让人心疼。
①
400台车受损，物业：不可能赔
这场暴雨导致这个小区的负二层车库被淹，近400台车辆受损，直接损失五千万左右。受灾车主向物业反馈后，物业表示：属于天灾，不是人祸，不可能赔偿，可以去告！根据业主反馈，发现暴雨的时候，物业没有做任何措施，既没有通知业主挪车，也没有放置沙袋等防洪物品，甚至，地库的墙都塌了。暴雨过去两天后，车库里面的水都还没有抽干。业主们和物业多次协商，却被告知这是天灾，不是人祸，赔偿是不可能的，你们可以去（法院）告。目前，车主已联系相关律师，并且在其他渠道积极维权。曾有类似情况，物业公司担责3成
2019年，江津法院审理了一桩案件。2015年8月16日晚，江津一小区的居民何某将轿车停放在小区车库。当晚江津下起了特大暴雨，雨水从街面塌陷堵塞的排污管道倒流进车库，导致该车库被水淹，何某的车辆受损严重。
保险公司向何某进行赔付后，将物业公司告上法庭，表示该车在车库停放期间受损，物业公司应承担违约赔偿责任。
法院认定
江津法院经审理认为，物业公司收取了何某三个月的停车费（每月250元），何某交纳的停车费的性质为场地使用，物业公司为何某提供场地使用的停车服务。车辆被淹的后果虽不归责于物业公司的故意或重大过失所致。但是，物业公司收受了停车费用，未对何某停泊的车辆尽到安全提示、通知义务。根据权利义务对价和公平原则，结合本案的实际情况，江津法院判决由物业公司承担保险公司损失的30％，即2.7万余元。本案中，物业公司并未举证证明其已经尽到必要的注意义务，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故物业公司应承担相应的违约责任。 
