EVRI续航评测体系之九问九答-彻底解决你的疑虑（上）

新车资讯丨购车指导丨用车技巧丨专业解答

新能源车主都在关注的公众号

2019年7月31日，电动邦EVRI续航评测体系正式上线，基于此评测体系下的车型实测也已经完成了好几辆。广大消费者、行业人士和媒体同行在关注这个体系的同时，也提出了一些疑问和建议。关于EVRI体系确实还有很多值得探讨的地方，这篇文章以问答的形式来跟读者和用户进行沟通和分享，一方面是为了解答疑惑，另一方面也是我们所思所想的部分展现。

关于EVRI续航测试的具体规则如果你记不清楚了，请点击这里：

【权威发布】更真实的纯电动车续航评测体系——电动邦EV Range Index体系详解

我们已经测试过的车型的链接请看下面的列表：

1. 【EVRI续航评测】比亚迪S2 耀·舒适型成绩出炉

2. 【EVRI续航评测】北汽新能源EC5 可远行亦可通勤的家用小车

3. 【EVRI续航评测】特斯拉Model 3全驱长续航版成绩出炉

4. 【EVRI续航评测】比亚迪元EV535续航实测成绩出炉

5. 【EVRI续航评测】科技控还是实力派？威马 EX5 智行 2.0 Extra创新版 400

6. 【EVRI续航评测】几何A高维幂方版续航实测成绩出炉

7. 【EVRI续航评测】2019款小鹏G3 尊享版续航实测成绩出炉

8. 【EVRI续航评测】易至EV3 智跑型续航实测成绩出炉

1. 电动邦为什么要做EVRI续航评测体系？

第一个问题本质上是自问自答，但是我觉得很有必要。

我们做评测体系的原因有两个，第一个来源于纯电动车消费者的“里程焦虑”，第二个来源于我们对目前各个机构和媒体测试方法和测试结果的“不满意和不满足”。

只要是纯电动车的用户，相信都对“里程焦虑”有刻骨铭心的体会。续航里程，毫无疑问是纯电动车主和准车主关注的第一要素，正因为如此，EVRI体系只关注纯电动车，只关注跟纯电动车续航有关的表现，所以目前我们只测试续航和充电两个大项目，诸如动力、操控、空间、配置等其他方面的内容暂时不在我们的评测范围之内。但是这里也要明确一下，所谓的“里程焦虑”，焦虑的点在于对车辆实际续航能力和掉电趋势的不明确，而不是单纯嫌续航里程不够长。如果续航里程较实，掉电比例恒定，车主对车辆的续航能力就能心里有数，即使绝对续航里程较短，也并不会产生太大的焦虑。

“不满意和不满足”是因为尽管目前已经有权威机构、各大媒体以及众多车主的各种续航测试，但是由于测试条件和标准不统一，导致测试结果无法进行横向对比；有些测试方法与消费者实际用车场景差别很大，又不具备参考价值。

因此，我们最为基本的期望就有了：①测试结果之间能建立起联系，使得数据具有可比性；②测试场景贴近消费者，使得数据具有实用性和参考价值。

在这两个基本期望的指引下，电动邦EVRI续航评测体系就呼之欲出了。

（基于可比性和参考性，我们的第一期EVRI数据分析已经出炉，具体请查看：【EVRI续航评测】第一期数据分析——谁是青铜？谁是王者？数据说话）

2. EVRI评测体系跟其他评测体系/方法相比，做了哪些改进？

为了让测试结果具有可比性，我们采取的一大措施是统一标准，主要包括：建立评测中心（固定测试人员）、固定测试路线、固定行驶里程、明确测试条件，其中测试条件按照环境气温分为高温（>30℃）、常温（5~30℃）和低温（<5℃）三种。标准统一后，所有参与测试的车辆的测试数据就有了对比的基础，可以很方便地进行横向对比。

为了让测试结果具有实用性，我们采取的措施是尽量模拟消费者的实际用车场景。以北京这样的典型城市的典型用车环境（早晚高峰）进行城市工况实测，以高速公路限速上限跑高速进行高速工况实测，并且全程开启空调和其他用电设施。这样测出的数据反应了车主在无顾虑（不刻意省电）情况下的用车状态，基本上算是相对恶劣的用车环境。

EVRI续航评测不是测试车辆怎么开最省电，测试结果也可能不会反应出车辆的最长续航能力，但是一定是贴近最真实的续航。

测试结果有了可比性和实用性，消费者在买车时就可以用我们的测试结果来进行比对和参考，可以把EVRI续航评测的结果作为购车的重要指标和依据。总而言之，测试标准统一和测试结果真实，这两点就是EVRI续航评测体系与其他评测体系/方法的重大不同之处。

但这是不是就意味着EVRI评测体系就是最好的呢？当然不是。目前的EVRI评测体系还只能说是一个1.0版本，还存在很多不完善和需要优化的地方。未来，我们会根据消费者的反馈、纯电动车使用场景的变化以及纯电动车技术的变革，对评测体系进行相应升级。

本文主要解答了电动邦为什么做EVRI评测体系以及如何做EVRI评测体系的问题，下一篇文章，我们将解决消费者比较关心的几个问题，比如：续航测试到底要不要跑趴窝？公式推算续航里程到底准不准？

敬请期待！